Постановление № 1-406/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"6" ноября 2019 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шкуриной О.В.,

потерпевших КСП, ААН,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты> в должности спасателя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего из хулиганских побуждений преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, через забор, в месте где отсутствовали бетонные панели, проник на прилегающую к механической мастерской территорию, после чего, примерно в 23 часа 51 минуту, он (ФИО1) свободным доступом, через незапертую дверь, проник в помещение механической мастерской, где беспрепятственно стал осматривать данное помещение, подсвечивая фонариком, находящимся при нем, для определения места поджога.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, он (ФИО1), пройдя в помещении котельной механической мастерской, с помощью открытого пламени с использованием инициатора горения, происхождение которых следствием не установлено, из хулиганским побуждений совершил поджог находящихся там деревянных балок, используемых для топки котла, тем самым совершил преступные действия, направленные на повреждение имущества путем поджога. Совершенные им (ФИО1) умышленные действия, повлекли за собой повреждение принадлежащего ИП «<данные изъяты> имущества, а именно: в двухэтажном здании механической мастерской общей площадью 1679, 80 кв. м., при пожаре обгорели крыша (кровля), стоимостью 94741 рубль 08 копеек; проемы, стоимостью 29918 рублей 46 копеек; отделочные работы, стоимостью 16953 рубля 79 копеек; внутренние санитарно-технические и электрические устройства, общей стоимостью 143608 рублей 63 копейки, а всего было повреждено имущество на общую сумму 285221 рублей 96 копеек. Так же в здании механической мастерской в результате пожара было повреждено находящее там оборудование, а именно: 2 емкости «Еврокуб» с обрешеткой на 1000 литров, общей стоимостью 9120 рублей; сварочный аппарат «Тиг 303 АС/ДС пулс» (TIG303AC/DC Pulse), стоимостью 37715 рублей; ноутбук «Асус н 61 й» (ASUS N61J), стоимостью 10458 рублей, а всего было повреждено имущество на общую сумму 57293 рубля. Таким образом, общая сумма поврежденного от пожара имущества, принадлежащего ИП «<данные изъяты>.», составила 342514 рублей 96 копеек, что является значительным материальным ущербом.

Так же, у окна первого этажа здания вышеуказанной механической мастерской, был припаркован катер «Сиа-ду 185 утопия» (SEA-DOO 185 UTOPIA), принадлежащий ААН которому пожаром были причинены повреждения на общую сумму в размере 260900 рублей, что является значительным материальный ущербом.

В результате его (ФИО1) преступных действий, выразившихся в виде умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога из хулиганских побуждений, ИП «<данные изъяты>.» и ААН был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 603414 рублей 96 копеек.

Потерпевшие КСП и ААН в судебном заседании заявили ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшим. Потерпевшие КСП и ААН не имеют к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеофайлами, перекопированную с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников