Решение № 2А-967/2025 2А-967/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-967/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 марта 2025 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просил: установить дополнительные ограничения в порядке административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны).

В обоснование иска указано, что в ходе рассмотрения материалов в отношении поднадзорного ФИО1, который был 22.04.2013г. осужден Усть-Лабинским районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 18.03.2013г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 06 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.11.2018г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. Решением Апшеронского районного суда <адрес> от 17.08.2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 29.11.2026г. с установлением на этот срок административных ограничений.

С 03.12.2018г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>.

По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, нанимается к местным фермерам в должности разнорабочего. Систематически находится в состоянии алкогольного опьянения. Проживает на съемном жилье. ФИО1 имеет неоднократные приводы в ОМВД России по <адрес>, за нарушение 01.11.2024г. в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 чт.19.24 КоАП РФ; 07.11.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, согласно которого просила суд рассмотреть административное исковое заявление без ее участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представил суду письменное заявление, в котором выразил свое нежелание участвовать в рассмотрении административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора. Указал, что исковые требования он признает, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, письменное заключение прокурора от 10.03.2025г., полагавшего, что в отношении административного ответчика имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании осужденный ФИО1

в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, зa что 01.11.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 чт.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.; 07.11.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершения преступления под надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 28 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, учитывая поведение ФИО1 в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для дополнения ранее установленных ограничений, и потому суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить ранее установленные ограничения.

Руководствуясь ст. 3, ст. 4, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока административного надзора ограничения, а именно: в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны).

Контроль за исполнением возложить на ОМВД России по месту жительства осужденного.

Копию решения направить сторонам и прокурору Усть-Лабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись ФИО2