Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-2764/2019 М-2764/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2777/2019Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело № 2-2777/2019 Именем Российской Федерации г. Новый Уренгой 20 декабря 2019 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Лудищевой К.В., с участием прокурора Крупской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ФИО6 и несовершеннолетней ФИО1. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой [суммы изъяты] в доме № [суммы изъяты] корпус [суммы изъяты] в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя это тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, в жилом помещении помимо прочих, зарегистрированы ответчики, которые в спорном жилом помещении не проживают. Истцы ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменной форме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, признала иск, указав о том, что в спорное жилое помещение не вселялась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчицы. Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не имели такого намерения, зарегистрированы в нем условно. Прокурор Крупская О.Ю. полагала иск подлежащим удовлетворению. Суд приходит к следующему. Установлено, что жилое помещение - квартира № [суммы изъяты] в дом е [суммы изъяты] корпус [суммы изъяты] в микрорайоне <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) Согласно справке АО «ЕРИЦ ЯНАО» в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 и ФИО6 (л.д. 6) Как следует из представленных ответчицей копий паспорта, свидетельства о браке и свидетельств о регистрации по месту пребывания, ФИО6 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО7 и вместе с дочерью зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Исходя из пояснений истцов, изложенных в исковом заявлении, и пояснений истицы ФИО2 в судебном заседании, ответчики являются их дальними родственниками, в спорное жилое помещение не вселялись и не имели такого намерения, регистрация их была условной, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением отсутствует. Данные обстоятельства подтверждены и заявлением ответчицы. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Каких-либо сведений о наличии такого соглашения между истцами и ответчиками суду не представлено. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истцов, поскольку создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. Суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчиков регистрации в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие у них права пользования спорным жилым помещением Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично. Признать ФИО1 и ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес> В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019 г. Судья В.В. Анохин Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Анохин Виталий Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|