Решение № 12-360/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-360/2019

УИД № 16MS0090-01-2019-001208-60

Дело №12-360/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой выражая несогласие с ним, просит об изменении постановления: переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 15 мая 2019 года в 22 часа26 минут ФИО1 на 77 километре автодороги Набережные Челны-Альметьевск, возле села Русский Акташ Альметьевского района, управлял транспортным средством марки «EW-25-M1» государственный регистрационный знак №, на котором государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно были с грязью в пределах отображаемых буквенных и цифровых значений, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотографией.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ДоводыФИО1 о наличии оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственные регистрационные знаки транспортного средства под его управлением были покрыты грязью вследствие эксплуатации автомобиля, является несостоятельным, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД, фотографией, согласно которым буквенные и цифровые символы государственного регистрационного знака автомобиля «EW-25-M1» государственный регистрационный знак № замазаны веществом, похожим на грязь, вследствие чего идентификация регистрационного знака стала невозможной. Характер и локализация нанесения вещества, закрывающего буквенные и цифровые символы государственного регистрационного знака, позволяют сделать вывод об умышленных действиях, направленных на его сокрытие с целью воспрепятствования идентификации. Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых, возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о добровольном устранении нарушения на месте само по себе не является безусловным основанием для изменения оспариваемого постановления.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела мировым судом, является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке СМС-извещения о вызове ФИО1 в судебное заседание 22 мая 2019года (л.д.10) с отметкой о доставке данного отправления. Свое согласие на получение СМС-извещений ФИО1 выразил в протоколе об административном правонарушении, о чём имеется его подпись.

В связи с тем, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, данных о личности виновного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьёй 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2019 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись