Решение № 2-3945/2019 2-3945/2019~М-3287/2019 М-3287/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3945/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

при участии:

представителя истца – адвоката ФИО6;

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3945/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик членом семьи истца не является, выехал на другое постоянное место жительства, регистрация ответчика ограничивает право собственности истца, кроме того, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик – бывший муж ФИО1 В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои вещи. Брак расторгнут. Отсутствие ответчика носит добровольный характер.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что ответчик, как бывший член семьи сохраняет право пользования жилым помещением. Добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения не подтвержден, отсутствие ответчика носит вынужденный характер. Основанием для настоящего иска послужило решение о разделе совместно нажитого сторонами имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время обжалуется в кассационной инстанции.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого между ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, согласно которому, в собственность ФИО3 <данные изъяты> передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 96,40 кв.м.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставлено без изменения.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 были прекращены и совместное общее хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 по месту регистрации вместе с бывшей супругой и дочерью с указанного периода не проживал, переехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где создал новую семью.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик является бывшим мужем истицы, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, все свои вещи вывез, коммунальные услуги не оплачивает. Брак расторгнут.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. №, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, следовательно, он вправе требовать устранения нарушенных прав. Создание препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истец вынужден нести лишнее бремя содержания жилого помещения – оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по соглашению с адвокатом ФИО6 (Адвокатский Кабинет №) по гражданскому делу о снятии с регистрационного учета ФИО2, истец оплатил стоимость услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, количество судебных заседаний с участием представителя в суде, их продолжительность, степень участия в процессуальных действиях со стороны представителя и другие обстоятельства, а также, исходя из принципа разумности и справедливости и из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 12,50,56,192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования – удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

снять ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> судебные расходы (услуги адвоката) в размере 25000,00 рублей, судебные расходы (государственная пошлина) в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья