Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000519-04

Производство № 2-377/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Целиковой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО4 о взыскании расходов на погребение и на содержание наследуемого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, в размере 27 610 рублей, расходы на содержание наследуемого имущества в размере 5698 рублей 76 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что она организовала и провела похороны своего супруга – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма расходов на погребение, с учетом оплаты места погребения, составила 55 220 рублей, включая: ритуальные услуги на погребение в размере 44 780 рублей, процедуру отпевания – 3400 рублей, поминальный обед – 7040 рублей. Расходы по оплате достойных похорон наследодателя понесла ФИО1 После смерти ФИО осталось наследство, состоящее из нежилого здания – сарая, земельного участка и двухкомнатной квартиры. Наследником 1/2 доли имущества является истец – супруга наследодателя. Другим наследником является сын наследодателя – ФИО2, который вступил в наследство, не отказывался от него. Кроме того, истец указывает, что она несёт расходы по оплате коммунальных платежей за наследуемое имущество, от оплаты которых ответчик уклоняется. За период с мая по октябрь 2023 года истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 11 397 рублей 53 копейки. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, а также расходы на содержание наследуемого имущества, однако ответчик данные расходы не возмещал.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 20.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.08.2024 года, в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, представленные ответчиком, пояснив, что ФИО2 признаёт исковые требования в чести расходов на содержание наследуемого имущества, не согласен с возмещением расходов на достойные похороны. Полагает, что истец фактически понесла расходы на погребение в размере 7426 рублей 52 копейки, поскольку ей было получено пособие на погребение, а также до погребения были сняты денежные средства со счета наследодателя в размере 40 000 рублей, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма должна быть уменьшена на 23 896 рублей 74 копейки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание третье лицо не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Признав извещение ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Статьёй 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, а также традиций населения России к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку ограды, благоустройство места захоронения, организацию поминального обеда в день похорон, поскольку данные действия являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям народа, являются общепринятой традицией.

В соответствии с п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1 В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Наследниками ФИО. по закону являются: супруга наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО2

Из материалов наследственного дела № № после умершего ФИО усматривается, что наследство, принятое наследниками ФИО5, состоит из:

- двухкомнатной квартиры под № 21, площадью 44,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на хранении в ПАО Сбербанк России по счету: №;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на хранении в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Центральный» по счетам: № - текущий, № № - по вкладам (депозитам), № № – по вкладам (депозитам);

- нежилого здания – сарая, площадью 17 кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 19 кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>.

Каждый из наследников принял вышеуказанное наследство в размере 1/2 доли.

В связи со смертью ФИО ФИО1 понесла расходы, связанные с его погребением, включающие в себя: приобретение погребальных атрибутов (гроб, крест, ограда, овал, венок, тапки), копку могилы, подготовку тела к захоронению, работу похоронной бригады, автотранспортные услуги, услуги по отпеванию и ритуальные принадлежности (покрывало-венчик, свечи), расходы по организации поминального обеда и приобретению продуктов питания для него. Общая сумма указанных товаров и услуг составила 55 220 рублей, что подтверждается накладной ИП ФИО6 № 10 от 11.05.2023 года и квитанцией-договором на ритуальные услуги серии АА № 000170 от 11.05.2023 года на сумму 44 780 рублей, товарным чеком № 189 от 13.05.2023 года ООО «КЛЮЧ» на сумму 3400 рублей, накладной № 63 от 13.05.2023 года на сумму 5740 рублей, товарным чеком № 14 от 12.05.2023 года ООО «Агроторг» и ООО «КЛЮЧ» на сумму 1300 рублей.

Кроме того, согласно ответу на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № 64-12/34292 от 26.09.2024 года 23.05.2023 года ФИО1 обратилась за выплатой пособия на погребение умершего ФИО Выплата пособия на погребение ФИО была произведена ФИО1, в июне 2023 года в размере 7793 рубля 48 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что несение истцом ФИО1 расходов на погребение ФИО5 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В силу статьи 5 вышеуказанного Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при оплате истцом расходов на погребение ФИО, из суммы расходов была исключен размер пособия на погребение – 7793 рубля, в связи с чем истцом из своих личных денежных средств фактически были понесены расходы на погребение ФИО в размере 47 427 рублей.

Указанная сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля расходов, понесённых ФИО1 на погребение ФИО исходя из равенства долей наследников в наследственном имуществе, в общей сумме 23 713 рублей 50 копеек.

То обстоятельство, что снятые истцом со счетов наследодателя денежные средства были использованы на похороны наследодателя, вопреки доводам стороны ответчика, не может являться обстоятельством, исключающим распределение между наследниками умершего расходов по его погребению. Кроме того, факт использования денежных средств в качестве расходов на погребение ФИО в ходе рассмотрения дел не установлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов на содержание наследуемого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

В силу ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 11 указанной статьи установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Частью 2 статьи 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что за период с мая 2023 года по октябрь 2023 года истцом ФИО1 произведены оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на общую сумму 11 397 рублей 53 копейки. Данный факт и размер расходов стороной ответчика не оспаривается.

Принимая во внимание вышеприведённые положения закона, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 в своём заявлении признал исковые требования в указанной части, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5698 рублей 76 копеек (1/2 доля от суммы расходов, понесённых ФИО1) в качестве оплаты коммунальных платежей за квартиру, принадлежащую истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на достойные похороны ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 23 713 рублей 50 копеек; расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5698 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный