Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-565/2018;)~М-549/2018 2-565/2018 М-549/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда 28 января 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») ссылалось на то, что между ним и ФИО1 <дата обезличена> был заключен договор № <обезличено>, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Пользуясь кредитными денежными средствами, заемщик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по договору. Задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о судебном заседании, в суд не явился, представил суду письменные возражения, в которых указал, что обязательств перед банком у него нет, по его счетам нулевое сальдо, истец своего филиала (структурного подразделения) в <адрес обезличен> не имеет, у СКБ-банка лицензия на кредитование физических лиц нет, отсутствует оригинал кредитного договора, иск подан неуполномоченным лицом, при указании расчетного счета на его имя применен неверный код валюты. Также приведены доводы о неполучении ответов на его запросы, о гражданстве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён был кредитный договор № <обезличено>, по которому последнему предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – до <дата обезличена>, а ФИО1 обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, а именно ежемесячно 5-го числа погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита, приложениях к ним.

Согласно п. 7.1. Общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается платежным поручением № <обезличено> от <дата обезличена>, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязанностей.

Таким образом, между сторонами дела в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора о погашении кредита ежемесячными платежами ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не осуществлял надлежащим образом, допуская неоднократное нарушение графика платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.

В адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита, однако задолженность не была погашена, ответа не последовало.

Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве надлежащего доказательства.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, в этой связи суд критически оценивает довод ответчика об отсутствии у него обязательств перед банком, нулевом сальдо его счетов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вопрос о наличии полномочий на подачу иска был разрешен судом положительно на стадии принятия иска отдельным соответствующим определением суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом приложены надлежащим образом заверенные копии документов, в том числе кредитного договора.

Доводы ответчика об отсутствии у истца лицензии на кредитование физических лиц опровергается представленной в материалы дела копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № <обезличено>, выданной истцу.

Иные доводы возражений на иск не могут служить основанием к отказу в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова