Определение № 9-52/2017 9-52/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-52/2017

Материал № 9-52/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Климова К.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, а именно соответствия размера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере 1705, 8 кв.м его фактическому размеру – 1706,1 кв.м из-за технической ошибки, соответствия размера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 865 кв.м соответствующим ? доли земельного участка от общей площади 1706, 1 кв.м.

Согласно требованиям ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе.

Из заявления следует, что установление факта необходимо в целях определения долей земельного участка в праве общей долевой собственности для государственной регистрации права общей долевой собственности.

Заявление не может быть принято судом, поскольку в заявлении усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Поскольку предъявление в суд заявления направлено на реализацию предполагаемого материального права, то право заявителя на судебную защиту, предусмотренное ст. 47 Конституции РФ, может быть реализовано в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, для чего ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, составленным в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Климова