Решение № 2А-2769/2017 А-2769/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-2769/2017

Дело №а-2769/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Мисюренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 110 руб., пени в размере 281,06 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3 019 руб. и пени по нему в сумме 273,18 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ФИО2

Согласно УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, ответчику ФИО1 в 2014 году принадлежали:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 72,60 кв.м.;

- деревоперерабатывающий цех, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 698,10 кв.м.

Указанное имущество, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения.

Сумма налога на вышеуказанное имущество составила 3 110 руб. Расчет данной суммы представлен в налоговом уведомлении №, который направлен налогоплательщику почтой, заказным письмом.

В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченный налогоплательщиком налог на имущество физических лиц начислены пени.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество начислены пени в сумме 281,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формой платы за пользование является земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ФИО1 является собственником следующих объектов:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 518 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 510 кв.м.

В связи с чем, ответчику начислен земельный налог на 2014 год в сумме 3 019 руб. Расчет налога произведен в налоговом уведомлении №. В связи с неуплатой налога у ответчика образовалась пеня в размере 273,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленные должнику требования № оставлено ответчиком без исполнения.

Налоговый орган просит восстановить шестимесячный срок для подачи настоящего иска, который был пропущен по причине большого объема работы.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарном году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ФИО2

Согласно УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, ответчику ФИО1 в 2014 году принадлежали:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 72,60 кв.м.;

- деревоперерабатывающий цех, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 698,10 кв.м.

Сумма налога на вышеуказанное имущество составила 3 110 руб. Расчет данной суммы представлен в налоговом уведомлении №, который направлен налогоплательщику почтой, заказным письмом.

В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество начислены пени в сумме 281,06 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником следующих объектов:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 518 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 510 кв.м.

В связи с чем, ответчику начислен земельный налог на 2014 год в сумме 3 019 руб. Расчет налога произведен в налоговом уведомлении №. В связи с неуплатой налога у ответчика образовалась пеня в размере 273,18руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные должнику требования № оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения ФИО2 с заявлением о взыскании задолженности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Между тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налоговой задолженности административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в принятии такого заявления.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении длительного времени после окончания установленного законом шестимесячного срока. Налоговый орган просит восстановить срок для подачи настоящего иска, который пропущен по причине значительного количества заявлений и ограниченного срока оформления документов.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный налоговым органом шестимесячный срок на подачу заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом в суд не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи настоящего иска.

Такое обстоятельство как загруженность (большой объем работы) не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу административного искового заявления в суд.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства и административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, земельному налогу за 2014год, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Саввина