Постановление № 5-22/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело № 5-22/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 26 февраля 2025 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2025 года в 13 часов 08 минут по адресу Оренбургская область, город Новотроицк напротив дома № 29/1 по улице Кирова, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 03.02.2025 о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС» №877 в срок до 12 февраля 2025 года, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен, имеется заявление с просьбой провести заседание без его участия, вину признает.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2025 года в 13 часов 08 минут по адресу Оренбургская область, город Новотроицк напротив дома № 29/1 по улице Кирова, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых 10% не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий в срок до 12 февраля 2025 года, о чем было указано в требовании от 03 февраля 2025 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 26.02.2025 №, которым подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в объяснениях водитель указал, что не успел выполнить законное требование,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, светопропускание передних боковых стекол составило 6,9% ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877, светопропускание передних боковых стекол составило менее 70%;

- требованием о прекращении правонарушения от 03.02.2025, согласно которому сотрудник полиции требовал от водителя прекращения противоправных действий, выразившихся в несоответствии светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в срок до 12 февраля 2025 года, а именно привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол в соответствии с требованиями технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС» №877. Подпись водителя в требовании имеется.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает вину лица ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание лицом своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Ранее к ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>; КПП 561401001; получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску), р/с <***> банк получателя Отделение Оренбург Банка, ОКТМО - 53723000; КБК - 18811601191019000140; БИК 015354008, протокол №, УИН 18810456250960003258.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...> А.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Ершова