Решение № 2-1943/2024 2-1943/2024~М-1704/2024 М-1704/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1943/2024

Дело № 2-1943/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 октября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 18 июля 2024 г. между ИП ФИО1 (исполнителем) и ИП ФИО2 (заказчиком) заключен договор-заявка № на оказание транспортных услуг по маршруту: Воскресенск-Омутнинск-Глазов на общую сумму в размере 165 000 рублей. Согласно выписке из статус ЕГРЮЛ ИП ФИО2 прекращен 29 июля 2024 г.

По указанному договору-заявке грузоотправителем указано ООО «КОМПЛЕКССТАЛЬ», грузополучателем – ООО «ЭЛВЕСТ».

19 июля 2024 г. грузоотправителем исполнителю была выдана товарно-транспортная накладная № №, 412.

ИП ФИО1 свои обязательства перед заказчиком выполнил, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в реестре прибытия и убытия транспорта по заявке № от 18 июля 2024 г.

По условиям договора п.3 оплата транспортных услуг производится после предъявления оригиналов ТТН и ТРН с отметками о приеме и сдаче груза, а также надлежаще оформленных документов: счета на оплату, акта об оказании услуг. Оплата в размере 165 000 рублей производится в течение 1-2 банковских дней по сканам документов.

24 июля 2024 г. исполнителем на электронную почту заказчика направлены сканы требуемых документов, что подтверждается скриншотом.

Следовательно, оплата заказчиком оказанных услуг исполнителя должна быть произведена в срок не позднее 26 июля 2024 г., однако до настоящего времени оплата услуг исполнителя по договору не произведена, второй экземпляр акта, подписанный заказчиком, исполнителю не представлен.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается документально.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Ссылаясь на ст.ст. 309. 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы: 165 000 рублей – сумму основной задолженности, 793 рубля 44 копейки – сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 4 516 рублей – расходы на уплату государственной пошлины, 15 000 рублей - расходы на услуги адвоката.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2024 г. между ИП ФИО1 (исполнителем) и ИП ФИО2 (заказчиком) заключен договор-заявка № на оказание транспортных услуг по маршруту: Воскресенск-Омутнинск-Глазов на общую сумму в размере 165 000 рублей.

По указанному договору-заявке грузоотправителем указано ООО «КОМПЛЕКССТАЛЬ», грузополучателем – ООО «ЭЛВЕСТ».

19 июля 2024 г. грузоотправителем исполнителю была выдана товарно-транспортная накладная № №

ИП ФИО1 свои обязательства перед заказчиком выполнил, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в реестре прибытия и убытия транспорта по заявке № от 18 июля 2024 г.

По условиям договора п.3 оплата транспортных услуг производится после предъявления оригиналов ТТН и ТРН с отметками о приеме и сдаче груза, а также надлежаще оформленных документов: счета на оплату, акта об оказании услуг. Оплата в размере 165 000 рублей производится в течение 1-2 банковских дней по сканам документов.

24 июля 2024 г. исполнителем на электронную почту заказчика направлены сканы требуемых документов, что подтверждается скриншотом.

Следовательно, оплата заказчиком оказанных услуг исполнителя должна быть произведена в срок не позднее 26 июля 2024 г. Однако до настоящего времени оплата услуг исполнителя по договору не произведена, второй экземпляр акта, подписанный заказчиком, исполнителю не представлен. Таким образом, у ответчика ФИО2 имеется задолженность перед истцом ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен 29 июля 2024 г.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, что имели место обстоятельства непреодолимой силы, которые препятствовали ответчику в исполнении обязательства по договору-заявке №, заключенному 18 июля 2024 г. с истцом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по указанному договору в размере 165 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 793 рубля 44 копейки за период с 27 июля 2024 г. по 05 августа 2024 г., суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов и приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами в указанном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя категорию и сложность спора, исходя из времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1) задолженность по договору-заявке № от 18 июля 2024 г. в размере 165 000 рублей, 793 рубля 44 копейки – сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 4 516 рублей – расходы на уплату государственной пошлины, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения – 07 октября 2024 г.