Определение № 9-190/2017 9-190/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 9-190/2017

9-190/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») о защите прав потребителя.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как указано в исковом заявлении, истец просит расторгнуть договор страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой, от __.__.__ серии №, заключенный с ответчиком, взыскать денежные средства в размере ...., компенсацию морального вреда – ...., судебные расходы, штраф.

В данном случае имеет место имущественный спор, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому ею договору страхования на общую сумму не превышающую пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть заявлен по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В связи с чем истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора, с учётом положений п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения ее требований следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Ропотова