Решение № 2-367/2018 2-367/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РД 12 октября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием представителя истца, ООО «Кизляртеплосервис», ФИО4 действующей на основании доверенности № года от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кизляртеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кизляртеплосервис» обратилось в Кизлярский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование своих исковых требований указав, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником <адрес>, РД, а также согласно ст. 540 ГК РФ является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и за услуги предоставляемые ему ООО «Кизляртеплосервис» обязан производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. Однако, ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Претензия-уведомление о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию абонентом ФИО1 осталась без ответа. Согласно расчету за ответчиком по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме 41009 рублей 70 копеек, которую он добровольно оплатить отказывается. Ответчику ФИО1 в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на образовавшуюся задолженность начислена пеня в размере 22265 рублей 48 копеек, тем самым образовавшаяся за ответчиком задолженность за указанный период времени в общей сумме составляет 63275 рублей 18 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, в пользу ООО «Кизляртеплосервис» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 41009 рублей 70 копеек; пени на задолженность в сумме 22265 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 26 копеек. Всего просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кизляртеплосервис» денежные средства в сумме 65373 рубля 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Кизляртеплосервис» <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и место нахождение ответчика суду не известно.

Направленные в адрес ответчика письма-извещения о дне слушания дела с копией искового материала возращены в суд.

Из представленной справки ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО1 отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель - адвокат ФИО2.

Представитель ответчика адвокат ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката со стороны ответчика, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ООО «Кизляртеплосервис» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 является правообладателем <адрес> расположенной в <адрес>, Республики Дагестан, площадью 61,4 кв.м.

Согласно претензии-уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кизляртеплосервис» уведомляет ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование тепловой энергией за ним образовалась задолженность в сумме 31060 рублей 14 копеек и предупреждает о необходимости погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанная претензия-уведомление ответчику не вручена в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, истцом были предприняты меры по уведомлению ответчика об образовавшейся за ним задолженности за пользование тепловой энергией, однако по независящим от истца обстоятельствам, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, уведомление вручить не удалось.

Согласно расчету задолженности за тепловую энергию общая задолженность ФИО1 составляет 63275 рублей 18 копеек, из которых задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41009 рублей 70 копеек и согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 22265 рублей 48 копеек.

Как усматривается из постановления Республиканской службы по тарифам РД от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему «Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ООО «Кизляртеплосервис» и поставляемую потребителям <адрес> за 1 полугодие 2016 года составляет 1022,0 рубля, 2 полугодие 2016 года - 1960,68 рублей, 1 полугодие 2017 года – 1060,68 рублей, 2 полугодие 2017 года – 1102,91 рублей, 1 полугодие 2018 года – 1102,91 рубля, 2 полугодие 2018 года – 1141,35 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 УК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст.539 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качеством предоставляемых услуг по подаче теплоэнергии.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что ответчик ФИО1 не оплачивал оказываемые ему коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств и руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Представленной справкой-расчетом задолженности абонента ФИО1 установлено, что с учетом утвержденных тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ООО «Кизляртеплосервис» и поставляемую потребителям <адрес>, задолженность ФИО1 по оплате услуг теплоснабжения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63275 рублей 18 копеек, из которых задолженность за указанный период времени составляет 41009 рублей 70 копеек и в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 22265 рублей 48 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе судебного следствия представителем ответчика не оспорен, в связи с чем указанная денежная сумма в размере 63275 рублей 18 копеек по мнению суда подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кизляртеплосервис».

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленным суду платежным поручениям об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 882 рубля 60 копеек и 1215 рублей 66 копеек. Так истцом при обращении в суд всего уплачена государственная пошлина в размере 2098 рублей 26 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кизляртеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Кизляртеплосервис» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63275 рублей 18 копеек из которых:

- задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 41009 (сорок одна тысяча девять) рублей 70 (семьдесят) копеек;

- пени на задолженность в сумме 22265 (двадцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кизляртеплосервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кизляртеплосервис» денежные средства в размере 65373 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья Ю.А. Ефремов