Решение № 2-3095/2017 2-3095/2017~М-3105/2017 М-3105/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3095/2017

№ 2-3095/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ставропольские городские электрические сети» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ставропольские городские электрические сети» о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16 марта 2017 года в трансформаторной подстанции 546, собственником которой является АО «Ставропольские городские электрические сети», расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар. Согласно Техническим заключениям ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ставропольскому краю» №205 от 16 марта 2017 года и №53 от 16 марта 2017 года очаг пожара находился внутри ТП 546, а причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в результате аварийного режима работы электрической сети ТП 546, в частности имели место признаки аварийного режима предохранителей. В результате пожара легковому автомобилю PORSCHE CAYENNE, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащему ФИО1, который в момент пожара находился на оборудованной парковке по указанному адресу, был причинен ущерб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратилась в АНО «Экспертно-консультационное бюро».

При осмотре автомобиля PORSCHE CAYENNE, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № экспертом выявлены следующие повреждения: дверь передняя левая - деформация листового металла в ТДМ, нарушение ребер жесткости, нарушено ЛКП; боковина задняя правая - деформация металла и образование складок, нарушение геометрии детали; крыша с отв. под люк - деформация, образованы вмятины 3-7 см в трудно доступном месте. Согласно экспертному заключению №20/05/173 от 17.05.2017г. стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля PORSCHE CAYENNE, 2012г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № составляет 216 817 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей, 00 копеек. 21 июня 2017 года ФИО1 обратилась в АО «Ставропольские городские электрические сети» с требованием (претензией) в 10-дневный срок возместить причиненный пожаром в ТП 546 её автомобилю ущерб путем осуществления выплаты рыночной стоимости восстановительного ремонта экспертом. С претензией также было представлено 17.05.2017г. с приложением Технических заключений ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ставропольскому краю» №205 от 16 марта 2017 года и №53 от 16 марта 2017 года.

В ответе на претензию АО «Ставропольские городские электрические сети» выразило свое сомнение по выводам эксперта относительно полученных повреждений, указав, что в заключении эксперта отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между пожаром 16.03.2017г. и указанными повреждениями.

Однако, в Техническом заключении ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ставропольскому краю» №205 от 16 марта 2017 года, копия которого была приложена к заключению эксперта и представлена АО «Ставропольские городские электрические сети» четко указано, что при осмотре места пожара, произошедшего 16.03.2017 года в ТП 546, расположенной по адресу: <адрес>, экспертом установлены термические повреждения ТП 546 и трех автомобилей, в том числе автомобиля ФИО1 PORSCHE CAYENNE (лист 3 Технического заключения №205 от 16.03.2017г.). Вместе с тем, 25 августа 2017 года в АО «Ставропольские городские электрические сети» была подана повторная претензия от 25.08.2017г. с требованием в 7-дневный срок возместить ущерб, причиненный пожаром в ТП 546 автомобилю ФИО1 с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2017г., подтверждающего причинно-следственную связь между пожаром 16.03.2017г. и повреждениями автомобиля. До настоящего времени ущерб не возмещен. В ответе на повторную претензию АО «Ставропольские городские электрические сети» предложили дополнительно представить доказательства наличия причинно-следственной связи между пожаром 16.03.2017г. И повреждениями автомобиля, несмотря на то, что все доказательства были представлены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Горэлектросеть», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3 лица ТСД «Зодиак», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, по существу заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 марта 2017 года в трансформаторной подстанции 546, собственником которой является АО «Ставропольские городские электрические сети», расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар.

Согласно Техническим заключениям ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ставропольскому краю» №205 от 16 марта 2017 года и №53 от 16 марта 2017 года очаг пожара находился внутри ТП 546. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в результате аварийного режима работы электрической сети ТП 546, в частности имели место признаки аварийного режима предохранителей.

В результате данного пожара, как считает истец ФИО1, принадлежащий ей автомобиль PORSCHE CAYENNE, р/з № получил повреждения. В подтверждении своих доводов, истцом представлен акт осмотра транспортного средства №145 от 28.03.2017г. и экспертное заключение №20/05/17Э от 17.05.2017г., в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 216 817 рублей 00 копеек.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в целях установления размера убытков, причиненного автомобилю ФИО1 в результате пожара 16.03.2017г.

Согласно выводам заключения судебной автотехнической экспертизы №80/2017 от 19.12.2017г. имеющиеся повреждения на автомобиле PORSCHE CAYENNE, р/з №, указанные в акте осмотра транспортного средства №145 от 28.03.2017г., возникли не вследствие воздействия высоких температур при пожаре 16.03.2017г., а были образованы в результате нескольких отдельных механических контактных приложений, во время эксплуатации автомобиля.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, ответственность за причиненный вред наступает только при наличии вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поэтому оно может быть положено в основу решения суда, как доказательство отсутствия вины ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Ставропольские городские электрические сети» о взыскании ущерба –оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2017 года.

Судья подпись А.С. Ширяев