Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике -секретаре – Атмурзаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» г. Пятигорск к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» г. Пятигорск обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 107 469 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 1674 рубля 69 копеек по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению по указанному выше адресу на сумму 107 469 рублей 59 коп.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. По результатам рассмотрения данного заявления Мировым судьёй судебного участка № <адрес> СК вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнение данного судебного приказа отменено в связи с тем, что ответчица возражает относительно исполнения данного судебного приказа.

В возражении на исковое заявление представитель ФИО2 – ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных и проживающих в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время нет. Во дворе данного дома, входящий кран, запирающий воду на вводе трубы водоснабжения в указанный дом закрыт и опломбирован работниками филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается копией акта об опломбировке ФГУП СК «СКВК» от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта контрольного обследования филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ. Потребления воды и водоотведения в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не было.

Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» г. Пятигорск в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в суд не явился, однако обратился в суд с заявлением, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленного истцом информационного листка, задолженность ФИО2 перед истцом за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 469 рублей 59 копеек.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» г. Пятигорск к ФИО2 о взыскании задолженности, суд считает необходимым отказать, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ То есть право взыскания задолженности за указанный период возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным иском ООО истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учётом времени обращения ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» <адрес> к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесением судебного приказа и его отменой и нахождением в производстве у мирового судьи, истекли установленные указанной выше нормой закона сроки исковой давности. При этом, истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставиться.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» г. Пятигорск к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 107 469 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зачете в счёт уплаты государственной пошлины ранее оплаченную государственную пошлину в размере 1674 рубля 69 копеек по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков