Решение № 2А-9009/2025 2А-9009/2025~М-1054/2025 М-1054/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-9009/2025Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № 2а-9009/2025 УИД 23RS0041-01-2025-001243-71 Именем Российской Федерации 10 февраля 2025 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Дворникова В.Н., помощника судьи Ханахок Д.Д., секретаря судебного заседания Кущ Н.С., с участием: помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, в обоснование которого указал, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик был освобожден по отбытии наказания, однако в период непогашенной судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, то есть на путь исправления не встал, в связи с чем обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Помощник прокурора Прикубанского административного округа <адрес> Н.В. в своем заключении полагала, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, считала возможным установить ФИО4 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в остальной части не возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Как следует из ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноармейского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил следующие административные правонарушения: 1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ; 4) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ; 5) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ; 8) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ«Несоблюдение административных ограничений и невыполнениеобязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде 30 (тридцати часов обязательных работ; 9) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. устанавливаемых при административном надзоре» - постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> к наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Так же из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения. Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем решениями Прикубанского районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО2 неоднократно продлялся и устанавливались дополнительные ограничения.Последний раз решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ При этом, в отношении ФИО2 в Прикубанский районный суд <адрес> повторно направлено административное исковое заявление о продлении срока административного надзора, однако в связи с тем, что административное исковое заявление не рассмотрено и не вступило в законную силу, то в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учета в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару в связи с истечением срока административного надзора. В соответствии с п. 30 постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого, истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч. 6 ст. 9 Закона об административном надзоре). При этом, указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения. Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, за которые осужден и направлен к месту отбывания наказания, совершил в течение одного года девять административных правонарушений против порядка. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, учитывая, вышеизложенное, суд полагает необходимым для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Героя ФИО6, <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с трудовой деятельностью); - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета посещения питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов); - запрета выезда за пределы муниципального образования г. Краснодар, а в случае перемены места жительства поднадзорным лицом, выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В удовлетворении остальной части административных исковых требований начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Начальниу УМВД России по г. Краснодару Казахов Олег Валерьевич (подробнее)Судьи дела:Дворников Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |