Решение № 2А-337/2026 2А-337/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-337/2026

УИД 74RS0043-01-2026-000111-65

Дело № 2а-337/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области к Королю А.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Королю А.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 934 рубля; задолженности по уплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 49500 рублей; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 рублей 38 копеек; пени в размере 17567 рублей 02 копейки.

В основание административного иска указано, что Королю А.А. принадлежали автомобили «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог. Поскольку указанный налог в установленные сроки уплачен не был, на сумму задолженности были начислены пени. С ДД.ММ.ГГГГ Королю А.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На указанный объект недвижимости был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 рубля, который в установленный законом срок уплачен не был. На сумму задолженности были начислены пени. Кроме того ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем был обязан производить оплату страховых взносов в совокупном фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ФИО1 надлежащим образом исполнена не была, налоговым органом на сумму задолженности были начислены пени. Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании пени был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Положениями ст. 419 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в ст. 419 данного Кодекса, в частности, индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела усматривается, что Королю А.А. на праве собственности принадлежали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мощностью 123 лошадиных силы, а также автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью 307 лошадиных сил. Данное обстоятельство подтверждается карточками учета транспортных средств и сведениями о регистрационных действиях <данные изъяты>

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - 666287 рублей.

В связи с тем, что Королю А.А. на праве собственности принадлежало данное имущество, в силу действующего законодательства он обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество.

Решением Собрания депутатов Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена ставка налога на имущество в размере 0,30%.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в соответствующей редакции) налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя от 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил составляет 13 рублей 40 копеек с 1 лошадиной силы, мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил - 150 рублей с 1 лошадиной силы

Налоговая инспекция, исчислив транспортный налог и налог на имущество направляла в адрес Короля А.А. налоговые уведомления, согласно которым он должен был уплатить транспортный налог, а также налог на имущество.

Также Налоговая инспекция, начислив налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 рубля, направила в адрес Короля А.А. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому указанный налог должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы направлялись Королю А.А. через личный кабинет налогоплательщика.

Кроме того, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем он был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы в совокупном фиксированном размере.

Указанную обязанность за ДД.ММ.ГГГГ он надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку указанные налоги в установленные законом сроки уплачены не были, Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области на сумму задолженности начислила пени.

Наличие у Короля А.А. задолженности по налогам и взносам послужило основанием для направления Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в его адрес требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством направленное ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности является действующим до момента его полного исполнения, в связи с чем направление нового требования не требуется.

В связи с тем, что суммы налога и взносов в фиксированном размере в установленные сроки уплачены не были, Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа <данные изъяты>

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с Короля А.А. задолженности по уплате налогов <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от Короля А.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по налогам и пени уплачена не была, Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась в суд с данным иском.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что у него возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный срок не была исполнена.

Также суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, у него имелась обязанность по уплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный срок не была исполнена.

Учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность по уплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области.

Согласно представленному расчету, размер задолженности Короля А.А. по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет - 934 рубля (666287 рублей * 0,30% * 1,1 коэффициент к налоговому периоду). В административном исковом заявлении содержится расчёт страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год (если доход не превышает 300000 рублей размер страховых взносов в совокупном фиксированном размере составляет 49500 рублей), а также расчёт страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год (если доход не превышает 300000 рублей размер страховых взносов в совокупном фиксированном размере составляет 45842 рубля).

Судом проверен расчет сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, предъявленных к взысканию с Короля А.А. и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Доказательств уплаты указанной в иске сумм налога и взносов административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного с Короля А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 934 рубля, а также по уплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49500 рублей и задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 рублей 38 копеек (поскольку ФИО1 обязанность по уплате взносов ДД.ММ.ГГГГ год частично исполнил).

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С ДД.ММ.ГГГГ ФНС России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов и взносов не исполнил, с него подлежат взысканию пени.

Расчет заявленных к взысканию сумм пеней отражен Налоговым органом в расчете сумм пени и составляет 17567 рублей 02 копейки <данные изъяты>

Учитывая изложенное с Короля А.А. подлежат взысканию пени в размере 17567 рублей 02 копейки.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с Короля А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области к Королю А.А. о взыскании задолженности по уплате налогов, взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с Короля А.А. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 934 рубля; задолженность по уплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49500 рублей; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 939 рублей 38 копеек; пени в размере 17567 рублей 02 копейки

Взыскать с Короля А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев