Решение № 2-3788/2026 2-3788/2026~М-728/2026 М-728/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3788/2026

город Казань ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 2-3788/2026

Именем Российской Федерации

26.03.2026 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Салихова М.М.

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 132 173 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору за период с 28.02.2025 по 26.01.2026, из которых 116 741 рубль 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6 359 рублей 72 копейки – проценты, 5 721 рубль 39 копеек – просроченные проценты, 667 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 934 рубля 14 копеек – пророченные проценты на просроченную ссуду, 8 рублей 27 копеек – неустойка на пророченные проценты, 113 рублей 75 копеек – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что 27.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты в размере 27,9 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, что привело к возникновению требуемой истцом задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчику судом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Установлено, что 27.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты в размере 27,9 % годовых (л.д. 13-16, 18-21). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 30-33).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, что привело к возникновению требуемой истцом задолженности.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 819 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует обязанность заемщик возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9217 <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер изъят>) 132 173 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору и 4 965 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Салихов М.М.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.04.2026

Копия верна Салихов М.М.