Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-344/2024

51RS0018-01-2024-000589-14 Дело № 2-344/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между Р.А.ВБ. и ФИО2 заключен договор займа денежных средств сроком на один месяц, с датой возврата <дд.мм.гг>, по условиям которого она выдала ФИО2 заем в сумме 10000 рублей под 25 % в месяц с ежемесячной выплатой начисленных процентов 11 числа каждого месяца.

Указывает, что <дд.мм.гг> между ними подписано дополнительное соглашение к договору о продлении срока действия договора на тех же условиях по <дд.мм.гг>.

До настоящего времени не поступило ни единого платежа, обязательства по договору займа не выполнены и денежные средства не возвращены. В связи с невыполнением условий договора в адрес Б.С.ВБ. <дд.мм.гг> направлено требование о возврате долга, требование оставлено без исполнения.

<дд.мм.гг> мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом произведен расчет задолженности с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, который составляет 10000 рублей – сумма займа, 70000 рублей – проценты за пользование займом (* месяцев * * рублей), 30000 рублей – штраф за нарушение сроков платежа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с первым абзацем статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 10 000 рублей на срок 1 месяц, с датой возврата <дд.мм.гг> (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставлен под проценты в размере 25 % в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа заемщик обязался по истечении срока, на который предоставлен заем, вернуть сумму займа, а также проценты за его пользование и неустойку, если таковая возникла вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному договору.

Заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа. Выплата процентов осуществляется раз в месяц в срок – 11 числа каждого месяца (пункт 3.1 договора займа).

В связи с истечением срока действия указанного договора займа <дд.мм.гг> стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым задолженность заемщика перед займодавцем по договору займа от <дд.мм.гг> по сумме займа составляет 10000 рублей, срок действия договора продлен на тех же условиях с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 11).

Предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, в нем имеется собственноручно сделанная ФИО2 запись о получении 10000 рублей (л.д. 10).

В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате долга, которое осталось без ответа (л.д. 12, 14).

Данных о том, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 10 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и возражений по которому ответчик не заявлял, сумма процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, составляет 70 000 рублей (* месяцев * (10000 рублей * 25 %)).

Расчет суммы процентов судом проверен, расчет произведен согласно условиям договора займа. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны при заключении договора займа согласовали условия ответственности, так, согласно пункту 4.1 договора при нарушении заемщиком срока возврата процентов на 5 календарных и более дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей за каждый день просроченного платежа.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма штрафа за нарушение срока возврата процентов за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 30 000 рублей (* дней * * рублей). В связи с большой долговой нагрузкой за остальные 26 месяцев просроченных платежей истцом принято решение штраф по договору займа не начислять (л.д. 22).

При указанных обстоятельствах, требование истца ФИО1 в части взыскания с ответчика в ее пользу штрафа в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению.

Общий размер задолженности по договору займа от <дд.мм.гг>, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, составляет 110 000 рублей.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом процентов и штрафа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа, заключенному <дд.мм.гг>, в размере 110 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями от <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному <дд.мм.гг>, в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Татарникова