Решение № 2-1593/2019 2-1593/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1593/2019

Дело №2-1593/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании земельного участка совместным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании имущества совместно нажитым в браке, признании права собственности на <данные изъяты> имущества, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что в период брака, в ДД.ММ.ГГГГ. за счет общих денежных средств был приобретен земельный участок с К№ по адресу: <адрес> Истец просит признать данный земельный участок общим имуществом супругов и признать за ним право собственности на ? долю земельного участка с К№.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец узнал о нарушенном праве когда получил выписку ЕГРН. Доступа к документам у истца не было. О приобретении данного земельного участка истец не знал.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что изначально спорный участок был в аренде с ДД.ММ.ГГГГ спорный участок приобрели в собственность по договору купли-продажи. Истец знал о земельном участке, в период брака вместе приезжали на участок, обрабатывали. После расторжения брака истец не приезжал на участок. Так же заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Свидетель ФИО5 показала суду, что является подругой ФИО1. Истец и ответчик развелись примерно ДД.ММ.ГГГГ назад. Ей (ФИО5) принадлежит соседний участок №, у ФИО1 №. Ее (ФИО5) участок пустой. Оформляли участки они в одно время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Оформлял документы риелтор ФИО4 и ФИО14 сам их возил, так это был его знакомый. На участке была не однократно, отмечали там праздники и ФИО11 там был, косил, сажали вместе кусты. После расторжения брака с ФИО6 она ФИО11 на участке не видела. Последний раз видела ФИО14 на участке в ДД.ММ.ГГГГ На участке стоит беседка, бытовка-сарай, туалет.

Свидетель ФИО7 показала суду, что она соседка ФИО1, ФИО11 был ее мужем. Участок имеется, на кого точно оформлен не знает. На участке была не раз, отмечали праздники, ФИО11 тоже был, приезжал вместе с ФИО1. После расторжении брака ФИО11 на участке не видела. На участке есть хозблок, туалет, колодец, будка. Хозблок они покупали готовым, ФИО11 привозил его на участок с краном. Беседка появилась в то же время.

Свидетель ФИО8 показала суду, что с ФИО11 познакомилась, когда они стали жить вместе с ФИО1, общались тесно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 приезжали к ней просили деньги, чтобы огородить участок. На участке она бывала, там есть вагончик, беседка. Они (истец и ответчик) приезжали на участок вместе, ставили забор, и вместе всегда занимались участком.

Свидетель ФИО9 показала суду, что она знакома матери ФИО11. Знакома с ФИО11 еще до заключения брака с ФИО1. От ФИО1 она узнала, что ей дали землю в бессрочное пользование. Ответчик в подробности не вдавался. Уезжали они в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ каждую пятницу и по воскресенье, мать ФИО11, говорила, что они ездят к подруге на дачу. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал ездить. В ДД.ММ.ГГГГ. мать ФИО14 сказала, что они разводятся. В феврале 2019г. ФИО14 сделал запрос через Росреестр и узнал, что участок в собственности ФИО1. Про участок ФИО11 не знал.

Свидетель ФИО10 показала суду, что знакома с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.. Ей он гражданский муж. До ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО11 не было разговоров об участке. Зимой ДД.ММ.ГГГГ пошли в <данные изъяты> и заказали выписку.

Свидетель ФИО11 показала суду, что является мамой истца. С ДД.ММ.ГГГГ. сын с ФИО1 проживали у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Об участке она ничего не знала, пока не взяли выписку. Про участок ничего никогда не говорили. Уезжали к ФИО17 на огород. Один раз она там была. В семью сына она никогда не лезла, сын ничем не делился. Если бы сын что-то купил, то документы отдал бы ей.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО13 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 29.11.2014г..

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что в период брака, 22.07.2013г. по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с К№ площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, <адрес>, уч. 27. Право собственности на данный участок зарегистрировано на имя ответчика ФИО3 13.08.2013г.

Согласно материалов дела спорный земельный участок, до приобретения его в собственность, был передан в аренду ФИО3, согласно договора №-д от 23.04.2013г.. Так же 08.05.2013г. за ответчиком зарегистрировано право собственности на хозяйственное строение, расположенное на земельном участке.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 указанной статьи).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что в данном случае истец пропустил срок исковой давности установленный п.7 ст. 38 СК РФ для предъявления требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о разделе общего имущества супругов.

Оценивая представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд находит обоснованным в данном случае начало течения срока исковой давности исчислять с момента прекращения брака между сторонами - 29.11.214г. года, поскольку как было установлено судом и подтверждается показаниями свидетелей, истец знал о приобретении спорного земельного участка в период нахождения в браке, неоднократно бывал на участке, обрабатывал его, устанавливал забор, хозблок, достоверных доказательств обратного истцом суду не представлено. До настоящего времени участок зарегистрирован на имя ответчика. После расторжения брака истец на участок не приезжал, не обрабатывал, при этом какие-либо препятствия в этом со стороны ответчика не чинились.

Таким образом, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, п.7 ст. 38 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка с К№ по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок № совместным имуществом, признании права собственности на долю земельного участка,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: