Постановление № 5-817/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-817/2020

Дело № 5-817/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника – Ниденса А.Р., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут на ул. Антонова, 52 в г.Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 25 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по крайней правой полосе ул. Антонова со стороны ул.Измайлова в направлении дома № 20 по ул. Антонова в г. Пензе. Впереди него в попутном направлении ехал легковой автомобиль. Подъехав к пешеходному переходу около дома № 52 по ул.Антонова в г. Пензе, неожиданно увидел на проезжей части девушку перехода, применил торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Помог девушке подняться и отвез её домой. В содеянном раскаивается.

Защитник Ниденс А.Р. просил учесть смягчающие вину ФИО1 обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья супруги, являющейся инвалидом 2 группы, нуждающейся в постоянных консультациях врачей-специалистов, в связи с чем наличие транспортного средства в семье является необходимостью, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 25 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу около дома №52 по ул. Антонова в г. Пензе. Убедившись в безопасности движения, начала пересекать проезжую часть по данному пешеходному переходу. Через несколько шагов почувствовала удар в левую часть тела, в результате которого упала на проезжую часть. К ней подошел водитель, совершивший наезд, довез её до дома. Через некоторое время почувствовала ухудшение самочувствия, в связи с чем обратилась в медицинское учреждение. В настоящее время ей возмещен моральный вред, на строгом наказании не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930655 от 01.06.2020 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.12.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.37);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2019 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Антонова, 52 в г.Пензе (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.12.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 706 от 25.03.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: закрытый оскольчатый поперечный перелом крыла левой подвздошной кости с небольшим смещением (диастазом) отломков. Это повреждение образовалось в результате ДТП 25.12.2019 года от ударного воздействия тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 14-15).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, положительные характеристики, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, р/с <***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, УИН 18810458200010014852 (протокол 58 ВА №930655).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук