Решение № 2-3261/2024 2-3261/2024~М-2109/2024 М-2109/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3261/2024

Дело № 2-3261/2024

УИД 52RS0012-01-2024-003072-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

с участием старшего помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение, расположенном по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, скрываясь от алиментов, выехал в другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывез принадлежащие ему вещи. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в содержании жилого помещения не участвует. Досудебное требование о добровольном снятии с регистрационного учета, отправленное ответчику, осталось без ответа.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МГН, Администрация г.о.<адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.о.<адрес>, действующая на основании доверенности в пределах полномочий, ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ст. помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Объединение ЖКХ» в лице генерального директора САГ и ФИО2, МГН заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения.

На момент ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 – наниматель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МГН – бывшая жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и МГН расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из спорного жилого помещения, забрав при этом свои личные вещи. Бремени по содержанию спорного имущества не несет, длительное время не проживает в нем, оплату по коммунальным услугам не производит.

На данный момент отсутствует возможность в добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные исковые требования в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением,

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.12.2024 года.

Судья - И.Ю.Копкина