Решение № 2-129/2025 2-129/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-129/2025

УИД 68RS0020-01-2025-000146-52

Дело №2-129/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Ю. Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, Ю. Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ межу Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик, ИП ФИО1) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № (далее - Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено поручительство Ю. Ю. В. на основании договора№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с расчетом по состоянию на 20.05.2025 г. просроченная задолженность ИП ФИО1 перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору составляет 27 279 881,60 руб., в том числе:просроченная плата за использование лимита - 218,95 руб.; просроченная задолженность по процентам - 2 148 372,44 руб.; просроченная ссудная задолженность - 24 945 817,90 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 125 057,43 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 60 399,26 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -15,62 руб.

Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком 29.04.2025 года в адрес Заемщика и Поручителя направлены Требования об исполнении обязательства (ШПИ 80112708749696, 80112708749719) по погашению задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ю. Ю. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 279 881,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 145 839,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, Ю. Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса "Югорская региональная гарантийная организация" своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения Договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитном договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существе кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Г"К РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Лимит кредитной линии установлен при следующих условиях: 36 периодов действия лимита: с 1-го по 12-й - сумма лимита по 25 000 000 руб., 13-й - 24 000 000 руб.; 14-й - 23 000 000 руб.; 15-й- 22 000 000 руб.; 16-й - 21 000 000 руб.; 17-й - 20 000 000 руб.; 18-й - 19 000 000 руб.; 19-й - 18 000 000 руб.; 20-й - 17 000 000 руб.; 21-й - 16 000 000 руб.; 22-й - 15 000 000 руб.; 23-й - 14 000 000 руб.; 24-й - 13 000 000 руб.; 25-й - 12 000 000 руб.; 26-й - 11 000 000 руб.; 27-й - 10 000 000 руб.; 28-й - 9 000 000 руб.; 29-й - 8 000 000 руб.; 30-й - 7 000 000 руб.; 31-й - 6 000 000 руб.; 32-й - 5 000 000 руб.; 33-й - 4 000 000 руб.; 34-й - 3 000 000 руб.; 35-й - 2 000 000 руб.; 36 -й -1 000 000 руб.

Каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты, дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п.6 по Договору (36 месяцев с даты заключения Договора).

Размер стандартной процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 22,7 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту в размере 25 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.7).

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно сведений из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность 22.05.2025.

В соответствии с п.9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предоставлено поручительство Ю. Ю. В. на основании договора№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту 5 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что Заемщиком не своевременно и не в полном объеме вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в ton: числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Банком 29.04.2025 года в адрес Заемщика и Поручителя было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 25.04.2025 г. в размере 26 399 288,73 руб., однако обязательства по Кредитному договору не исполнены.

В соответствии с расчетом по состоянию на 20.05.2025 г. просроченная задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляем 27 279 881,60 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита - 218,95 руб.; просроченная задолженность по процентам - 2 148 372,44 руб.; просроченная ссудная задолженность - 24 945 817,90 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 125 057,43 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 60 399,26 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -15,62 руб.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, правильность предоставленного истцом расчета взыскиваемой суммы не оспаривалась, сомнений в обоснованности данного расчета у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1, Ю. Ю.В. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 279 881,60 руб.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 145 839,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Ю. Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, адрес: 117312, <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 279 88 (двадцать семь миллионов двести семьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 839 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.

Судья подпись О.А. Климова