Постановление № 5-299/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-299/2023

Дело № 5 – 299/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-003218-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 07 ноября 2023 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Гемузова А.И., с участием привлекаемого лица ФИО1 <ФИО>4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>6, ***

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2023 года УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ***1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что

03 октября 2023 в 20 час. 00 мин. по адресу: *** между гр. ФИО1 и М., *** г.р., произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес не менее 3 ударов кулаком в область тела и не менее 2 ударов кулаком в область головы, причинившие последней физическую боль, чем причинил побои и иные действия насильственного характера, а именно ***, указанные выше повреждения могли образоваться от воздействия твердыми тупыми предметами, в том числе нельзя исключить в результате ударов кулаками, в область головы и тела, возможно в срок указанный в представленных документах, которые согласно заключения эксперта *** от 02.11.2023 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 24.10.2023 М. причинены:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Указанные выше повреждения могли образоваться от воздействия твердыми тупыми предметами, в том числе нельзя исключить в результате ударов кулаками, в область головы, тела, возможно, в срок указанный в представленных медицинских документах и постановлении - 03.10.2023г.

При обращении за медицинской помощью гр. М. был выставлен диагноз: *** который в представленных медицинских документах не подтверждается характерной *** симптоматикой, соответственно, подтвердить его и определить вред здоровью не представляется возможным.

гр. М. ***, врачебными осмотрами в стационаре, что само по себе не влияет на определение вреда здоровью.

Ввиду отсутствия в представленных в распоряжение эксперта документах, конкретной информации об обстоятельствах падения, экспертное решение данного вопроса не возможно, но могу пояснить, что учитывая различную локализацию повреждений, их множественность получение их при однократном падении с высоты собственного роста исключается.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании гр. ФИО1 факт нанесения удара М. не признал.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения привлекаемого лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание за данное административное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением потерпевшей М., письменными объяснениями свидетелей, заключениями эксперта по результатами судебно-медицинских экспертиз потерпевшей М., объяснением ФИО1 в судебном заседании, в которых он не признает факт того, что нанес М. удары кулаком в область тела, головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 24.10.2023 М. причинены:

-***

***

***

Указанные выше повреждения могли образоваться от воздействия твердыми тупыми предметами, в том числе нельзя исключить в результате ударов кулаками, в область головы, тела, возможно, в срок указанный в представленных медицинских документах и постановлении - 03.10.2023г.

При обращении за медицинской помощью гр. М. был выставлен диагноз: *** который в представленных медицинских документах не подтверждается характерной *** симптоматикой, соответственно, подтвердить его и определить вред здоровью не представляется возможным.

Гр. М. страдает ***

Ввиду отсутствия в представленных в распоряжение эксперта документах, конкретной информации об обстоятельствах падения, экспертное решение данного вопроса не возможно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 02.11.2023 М. причинены:

***

***

***

Указанные выше повреждения могли образоваться от воздействия твердыми тупыми предметами, в том числе нельзя исключить в результате ударов кулаками, в область головы, тела, возможно, в срок указанный в представленных медицинских документах и постановлении - 03.10.2023г.

При обращении за медицинской помощью гр. М. был выставлен диагноз: *** который в представленных медицинских документах не подтверждается характерной *** симптоматикой, соответственно, подтвердить его и определить вред здоровью не представляется возможным.

***

Ввиду отсутствия в представленных в распоряжение эксперта документах, конкретной информации об обстоятельствах падения, экспертное решение данного вопроса не возможно, но могу пояснить, что учитывая различную локализацию повреждений, их множественность получение их при однократном падении с высоты собственного роста исключается.

У судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели при опросе предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

У судьи так же не имеется оснований не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта, так как эксперт не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей установлено, что 03 октября 2023 в 00 час. 00 мин. по адресу: ***, между гр. ФИО1 и М, *** г.р., произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес не менее 3 ударов кулаком в область тела и не менее 2 ударов кулаком в область головы, причинившие последней физическую боль, чем причинил побои и иные действия насильственного характера, а именно ***, указанные выше повреждения могли образоваться от воздействия твердыми тупыми предметами, в том числе нельзя исключить в результате ударов кулаками, в область головы и тела, возможно в срок указанный в представленных документах, которые согласно заключения эксперта *** от 02.11.2023 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Поскольку причиненные М. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в действиях гр. ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства и установленные судьей при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях гр. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ впервые.

Учитывая характер административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Оснований для применения более сурового наказания судья с учетом обстоятельств дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить <ФИО>1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Юргинский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья А.И. Гемузова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), р/с <***> в Отделении Кемерово Банка России города Кемерово, ИНН <***>, БИК 013207212, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601061010003140

УИН 18880042230018019315