Постановление № 1-235/2023 1-4/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-235/2023

№ №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нуруллин Б.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Вовк Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, занимающего должность директора ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, сумев таким образом извлечь доход в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, занимая должность директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ, имеющего юридический адрес: <адрес>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности природного родника (источника), находящегося на расстоянии 250 м. к северу-востоку от дома № <адрес>, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в границах кварталов №, №, и в цеху по розливу воды, находящегося на расстоянии 240 м. к северу-востоку от дома № <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, соорудил насосную станцию для пользования недрами, а именно добычи полезного ископаемого - природной подземной питьевой родниковой воды, также производственный цех для забора, розлива и бутилирования воды в емкости, привлек работников на различные должности указанного общества и потенциальных покупателей воды из числа индивидуальных предпринимателей, юридических и физических лиц, государственных бюджетных и коммерческих организаций, с которыми ежегодно заключал договоры на оказание услуг по водоснабжению, арендовал помещение под офис данной организации, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции общества, и склад, расположенный по адресу: <адрес>, где хранил добываемую им воду в емкостях.

При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью систематического получения дохода, в вышеуказанный период времени с использованием технических средств – насосной станции (установки) и с привлечением работников возглавляемого им предприятия из природного родника, находящегося по вышеуказанному адресу, незаконно, в нарушение требований ст. 11-12.1 Федерального Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 8-20 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, ст. 4-15 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ № - З «О порядке получения право пользования участками недр местного значения в <адрес>», не получив специального разрешения в виде лицензии на право пользования недрами, добыл, а в последующем и реализовал от имени ООО «<данные изъяты>» различным юридическим лицам: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>., ГБУК РБ ГКЗ «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО УК «<данные изъяты>», <данные изъяты> ГУ <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» подземную питьевую родниковую воду под товарным знакомом «<данные изъяты>» в емкостях. В результате осуществляемой им незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 извлек доход на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Вовк Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего доверителя за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Государственный обвинитель Нуруллин Б.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство защиты и уголовное дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав ходатайство защитника, мнение подсудимого и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, относится к посягательствам небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется незаконное предпринимательство, осуществленное им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент судебного разбирательства срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за вменяемое ему посягательство истек.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что данных о том, что подсудимый уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не содержится, суд находит возможным прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: документы, регламентирующие деятельность ООО «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности; DVD диск с выпиской движения денежных средств по расчетным счетам за ДД.ММ.ГГГГ годы ООО «<данные изъяты>»; CD-R диски, представленный ПАО «<данные изъяты>» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; CD-R диск, представленный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> с информацией о доходах, бухгалтерских (финансовых) отчетностях, и по иным сведениями ООО «<данные изъяты>»; СD-R диск с выпиской по операциям по счету № ООО «<данные изъяты>», представленный ПАО «<данные изъяты>»; CD-RW диск с документами по финансово-хозяйственным взаимоотношениям ООО «<данные изъяты>» с различными контрагентами - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ф. Залов