Решение № 2А-161/2025 2А-161/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-161/2025

УИД66RS0№-30

Административное дело № 2а-161/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 04 февраля 2025 года

мотивированное решение от 04 февраля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Эрдынеевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Межмуниципальному отделу МВД России «Тавдинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к МО МВД России «Тавдинский» с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором просит отменить установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по <адрес>. После освобождения встал на учет в орган внутренних дел согласно предписанию, до настоящего времени исполняет установленные решением суда обязанности и ограничения. С мая 2023 года у ФИО1 выявлены проблемы со здоровьем, он проходил длительное обследование и лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 2 группа инвалидности бессрочно. ФИО1 имеет нарушение функций опорно-двигательного аппарата, передвижение возможно только с использованием кресла коляски либо с помощью посторонних лиц. Учитывая, что ФИО1 имеет инвалидность, ограничен в самостоятельном передвижении, не допускает нарушения установленных ограничений и обязанностей, истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, административный истец просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, заявил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Тавдинский» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении начальник МО МВД России «Тавдинский» просил о рассмотрении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в отсутствие представителя МО МВД России «Тавдинский», указав, что административный ответчик заявленные ФИО1 требования поддерживает, просит административный иск удовлетворить.

Помощник Тавдинского городского прокурора Эрдынеева В.Т. просила удовлетворить административные исковые требования ФИО1, считала, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора установленного ФИО1 по решению суда.

В уголовном деле в отношении ФИО1 заявления потерпевших об извещении о подаче административного иска о досрочном прекращении административного надзора отсутствуют.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд считает административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением и прекращением административного надзора, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение (статьи 1 и 2).

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 10 названного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в МО МВД России «Тавдинский».

На момент обращения ФИО1 с данным административным иском истекло более половины срока административного надзора.

Согласно справке серии МСЭ-2024 № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Исходя из индивидуальной программы реабилитации или адаптации инвалида, составленной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ФИО1 нуждается в техническом средстве реабилитации – кресло-коляска.

Согласно рапорту старшего инспектора ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не допускает нарушения установленных административных ограничений, административных правонарушений не совершает, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет ограничение в передвижении в связи с болезнью. Считает возможным прекращение установленного ФИО1 административного надзора.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом второй группы, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Сведений о неисполнении поднадзорным лицом ФИО1. возложенных на него судом административных ограничений суду не представлено, в судебном заседании таковых не установлено.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также тяжести совершенного административного истцом преступления, его отношения к исполнению возложенных на него судом административных ограничений, поведения в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются достаточные основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, как лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, за истекший период административного надзора достигнуты, и считает возможным досрочно прекратить установленный решением суда в отношении ФИО1 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Межмуниципальному отделу МВД России «Тавдинский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Рудаковская Е.Н.

Копия верна

Судья Рудаковская Е.Н.

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин