Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело № 31RS0018-01-2024-000159-58 дело № 2-226/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 13 мая 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Ставровой М.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

в отсутствие истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя третьего лица администрации Ракитянского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

- установить факт принятия наследства, принадлежащего ФИО7 на момент смерти имущества в виде:

части коммунальной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровой стоимостью 615477,32, находящейся по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., кадастровой стоимостью 233706,88 руб.,

жилого дома с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв.м., кадастровой стоимостью 653465,31 рублей, расположенных по адресу: <адрес>;

легкового автомобиля ВАЗ 211440 Lada Samara 2009 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью 174400 руб.;

легкового автомобиля ВАЗ 21124, модель БОГДАН 2119, 2012 года выпуска, VIN №, цвет зеленый, стоимостью 227200 рублей.

- признать за истцом право собственности на часть коммунальной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровой стоимостью 615477,32, находящейся по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., кадастровой стоимостью 233706,88 руб.,

жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв.м., кадастровой стоимостью 653465,31 рублей, расположенные по адресу: <адрес>;

легковой автомобиль ВАЗ 211440 Lada Samara 2009 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью 174400 руб.;

легковой автомобиль ВАЗ 21124, модель БОГДАН 2119, 2012 года выпуска, VIN №, цвет зеленый, стоимостью 227200 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 16 октября 2022 года умер ФИО7, который являлся ему двоюродным братом. ФИО7 при жизни завещание не оставил, наследников первой очереди нет. Ему стало известно о сестре ФИО6, но степень родства неизвестна. Поскольку иных наследников у ФИО7 нет, наследственное имущество не открывалось. Истец приходится умершему двоюродным братом. Срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он юридически не грамотен и полагал, что ему необходимо обратиться к нотариусу после того, как иные родственники откажутся от наследства по истечении 6 месяцев. При этом, он принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно производил за свой счет расходы на содержание этого имущества. Все наследственное имущество находится под его присмотром. Между тем, указывает на то, что он фактическим принял наследство после смерти брата, взял на себя заботы по содержанию части жилого помещения, жилого дома, следит за земельным участком, совершает все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживает техническое состояние и принял меры от притязаний других лиц на указанные автомобили и личные вещи умершего.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, направил своего представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти ФИО7 наследственное имущество никто не принял. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно производил за свой счет расходы на содержание этого имущества. Все наследственное имущество находится под его присмотром, он фактическим принял наследство после смерти брата, взял на себя заботы по содержанию части жилого помещения, жилого дома, следит за земельным участком, обрабатывает его, совершает все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживает техническое состояние и принял меры от притязаний других лиц на указанные автомобили и личные вещи умершего.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела судебным извещением, направленным электронным заказным письмом, которое возвратилось в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. В ходе телефонных переговоров сообщила, что на наследственное имущество ФИО7 не претендует (л.д. 76).

Представитель третьего лица администрации Ракитянского района Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении и дела в отсутствие представителя, по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145и1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства(пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследников по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО7 нет.

Истец ФИО5 доводился двоюродным братом ФИО7, что подтверждается записью акта о его рождении (л.д. 110), записями акта о рождении его отца ФИО8 (л.д. 114), записью акта о рождении отца умершего – Заречного Ю.Н.(л.д.109), свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 11) и записью акта о рождении ФИО5 (л.д. 114.)

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют поправу представления.

В этой связи истец ФИО5 является наследником по закону третьей очереди.

Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: часть коммунальной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровой стоимостью 615477,32, находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; легковой автомобиль ВАЗ 211440 Lada Samara 2009 года выпуска, VIN №, цвет белый, легковой автомобиль ВАЗ 21124, модель БОГДАН 2119, 2012 года выпуска, VIN №, цвет зеленый, что подтверждается выписками из ЕГРН и справками эксперта-техника ФИО1 о рыночной стоимости автомобилей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умер 20 октября 2022 года (л.д. 43, 63).

Как следует из ответа нотариуса Ракитянского нотариального округа Белгородской области, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось (л.д.84).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что после смерти ФИО7, истец ФИО5 фактическим принял наследство после смерти брата, взял на себя заботы по содержанию части жилого помещения, жилого дома, следит за земельным участком, принял меры от притязаний других лиц на указанные автомобили и личные вещи умершего. Коме того, именно истец организовывал и оплачивал похороны брата, о том, что у ФИО7 была сестра, им известно не было.

Объективность показаний указанного свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в совокупности с другими доказательствами они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО4 в судебном заседании, после смерти двоюродного брата истец принял меры к сохранности наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 в течение шести месяцев со дня открытиянаследствапосле смерти двоюродного брата ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства.

Доказательств обратного суду не представлено, наличие спора о праве нанаследственноеимущество судом не установлено.

Ответчик и иные лица право истца на наследственное имущество не оспаривали, и это указывает, что признание за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону не нарушит чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства на имущество ФИО7, ФИО5:

части коммунальной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 17.4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м.,

жилого дома с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

легкового автомобиля ВАЗ 211440 Lada Samara 2009 года выпуска, VIN №, цвет белый;

легкового автомобиля ВАЗ 21124, модель БОГДАН 2110, 2012 года выпуска, VIN №, цвет зеленый

Признать за ФИО5, дата года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- часть коммунальной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 17.4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> комн.4;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- легковой автомобиль ВАЗ 211440 Lada Samara 2009 года выпуска, VIN №, цвет белый;

легковой автомобиль ВАЗ 21124, модель БОГДАН 2110, 2012 года выпуска, VIN №, цвет зеленый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

.