Решение № 2-1805/2025 2-1805/2025~М-1325/2025 М-1325/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1805/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1805/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. периодически занимал у истца ФИО3 денежные средства и возвращал после получения заработной платы. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма одолженных средств превысила 300 000 рублей, после чего ситец потребовал вернуть денежные средства. В ответ на обращение истца ФИО2 пообещал вернуть денежные средства в конце февраля 2025 года., напечатал расписку и отправил ее в мессенджер. По истечению обещанного срока ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия, с требованием вернуть занятые у истца денежные средства в размере 300 000 рублей. До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

В связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 300 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, обратились с заявлением о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, од дате судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации <адрес> пгт Новосемейкино, <адрес>А. Причины неявки суду неизвестны.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, что подтверждается распиской( л.д.24)

Согласно указанной расписки ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3 указанную сумму без процентов.

В материалах дела имеется претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.15-16). Сведений об исполнении данной претензии суду ответчиком не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не подтвердил факт возврата указанной суммы.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных на составление и отправку претензии в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку факт их несения подтверждается квитанцией об оплате госпошлины( л.д.7), договором на оказание юридических услуг (л.д.12-13), квитанцией об оплате услуг юриста(л.д.14), сведениями о направлении и отправке претензии ответчику( л.д.15-16)

Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, принимает во внимание, что сторона ответчика не воспользовалась своим правом и не предоставила доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд вынужден рассматривать настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 3615 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино, <адрес>А. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. года.

Судья Ю.А. Челаева