Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-1329/2024 М-1329/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1507/2024

61RS0047-01-2024-002010-75 Дело № 2-1507/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, третье лицо: ООО «ХКФ Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 23.03.2013 года. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г. банк уступил право требования задолженности ООО «АФК», которое 23.10.2023 года сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 30.06.2017 года с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства по договору об использовании карты с льготным периодом № от 23.03.2013 года в размере 71070 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 49921 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 10033,60 руб., комиссии 3116,03 руб., штрафы 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1166,06 руб. Решение вступило в законную силу 22 июля 2017 года. Задолженность по указанному судебному акту исполнена ФИО2 в полном объеме 16.04.2024 года. За период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 200318 руб. 34 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, с учетом ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 г. по 29.06.2017 г. с должника подлежат взысканию проценты в размере 11303 руб. 34 коп., а также, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 г. по 16.04.2024 г. в размере 39810 руб. 35 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в сумме 200318 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 29.06.2017 г. в сумме 11303 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 г. по 16.04.2024 г. в сумме 39810 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8543 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к его извещению по адресу регистрации по месту проживания, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.03.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 44,90% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. На основании договора цессии № от 12.05.2015 г. банк уступил право требования задолженности ООО «АФК». 23.10.2023 года ООО «АФК» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

С Типовыми условиями договора о предоставлении кредита, Графиком погашения по кредиту по тарифному плану ФИО2 был ознакомлен, подписав заявление-анкету.

Банк заключил договор о предоставлении кредита № и открыл клиенту банковский счет №.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору №.

ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 30.06.2017 года с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 23.03.2013 года в размере 71070 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 49921 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 10033,60 руб., комиссии 3116,03 руб., штрафы 8000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины 1166,06 руб. Решение вступило в законную силу 22 июля 2017 года.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена ФИО2 в полном объеме 16.04.2024 года

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО2 составляет: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в сумме 200318 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 29.06.2017 г. в сумме 11303 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 г. по 16.04.2024 г. в сумме 39810 руб. 35 коп.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, как и контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, расчет признается судом обоснованным и верным.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентовзапользованиезаймомдо фактическогоисполнениярешениясуда, что не противоречит положениями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Решениесудао взыскании задолженности по договору займа не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплотьдофактическогоисполнениярешениясудао взыскании долга по этому договору.

Учитывая изложенное, суд, разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 395, 810, 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая своевременно ответчиком погашена не была, приходит к выводу о правомерности начисления процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения судебных решений, следовательно, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 8543 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 4355 от 06.09.2024 года, а также почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо: ООО «ХКФ Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № от 23.03.2013 г. проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в сумме 200318 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 29.06.2017 г. в сумме 11303 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 г. по 16.04.2024 г. в сумме 39810 руб. 35 коп., в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8543 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 260 069 (двести шестьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 49921 рублей, начиная с 12 декабря 2024 г. по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 26.12.2024 года.