Решение № 2-261/2018 2-261/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Татьяны Борисовны к ООО «УК Талдом» и ГУ Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта невыплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с мая 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она работала в ООО «УК Талдом» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности офис менеджера. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она написала в ООО «УК Талдом» заявление с просьбой предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с начислением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячное пособие по уходу за ребенком составило 5011,74 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ пособие выплачивать перестали, в связи с нахождением ООО «УК Талдом» в стадии банкротства, расчетные счета были заблокированы. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Талдом» признана банкротом и введена процедура конкурсного производства. Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ в ее пользу взыскано пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 971,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок ФИО5 Эмилия. Она обратилась в ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении и выплате пособия по беременности и родам. В выплате указанных пособий ей было отказано, в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено и ООО «УК Талдом» в стадии банкротства либо ликвидации не находится. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено по ст. 57 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ввиду недостаточности у ООО «УК Талдом» денежных средств даже для ликвидации предприятия. Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 взыскано пособие по беременности и родам, на рождение ребенка, пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30028 руб. Просит установить факт невыплаты ООО «УК Талдом» ей пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ГУ Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ в ее пользу пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64102,47 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить, пояснив, что ООО «УК Талдом» не функционирует, не имеет денежных средств даже на банкротство. За всеми выплатами в связи с рождением детей ей приходилось обращаться в суд, поэтому она сразу обратилась с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за оставшийся период. с мая 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ МО РОФСС РФ исковые требования не признала, пояснила, что истец с заявлением о выплате пособия к ним не обращалась. ООО «УК Талдом» не функционирует, не имеет денежных средств даже на процедуру банкротства. Пособие за указанный период работодатель истцу не выплачивал, что не оспаривает. Однако, считает, что истцу необходимо обращаться в суд с иском о выплате пособия по уходу за ребенком к работодателю, а затем к ним с решением суда и тогда ей выплатят пособие. Период выплаты пособия и его размер они не оспаривают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ч. 4 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом