Постановление № 1-228/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 1-228/2026

34RS0002-01-2026-003981-67

Дело № 1-228/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 25 мая 2026 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя Векильяна Н.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жушман Е.В.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2026 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находился на балконе <адрес>, где увидел на асфальте пешеходной дорожки возле входа в подъезд №1 указанного дома мобильный телефон марки «IPhone 15 128 Gb», в корпусе розового цвета, IMEI1:№; IMEI2:№, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности для последней, а также с установленной в мобильном телефоне сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, который Потерпевший №1 по собственной невнимательности утратила напротив входа в подъезд №1, д. 97 по указанному адресу.

06 апреля 2026 года, примерно в 16 часов 01 минуту, у ФИО1, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей и интересов, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона марки «IPhone 15 128 Gb», принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 понимал, что обнаруженный им мобильный телефон ему не принадлежит, утерян кем-либо из посторонних лиц, находившихся около указанного подъезда <адрес>, <адрес>, или жильцов данного жилого многоквартирного дома, а также осознавал, что не имеет права распоряжаться указанным мобильным телефоном, однако не собирался предпринять каких-либо мер по поиску собственника, возврату мобильного телефона и не намеревался отнести обнаруженный им мобильный телефон в полицию.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 06 апреля 2026 года, примерно в 16 часов 02 минуты, осознавая, что владелец указанного мобильного телефона может его искать, быстро спустился и вышел из указанного подъезда на улицу, где увидел мобильный телефон марки «IPhone 15 128 Gb», принадлежащий Потерпевший №1, который находился на асфальте с правой стороны от входной двери в указанный подъезд, откуда ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, действуя тайно, поднял мобильный телефон марки «IPhone 15 128 Gb», и направился в помещение <адрес><адрес>, тем самым, тайно его похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки «IPhone 15 128 Gb», с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, оставив мобильный телефон для личного использования, в последующем, чтобы не смогли отследить местонахождение похищенного мобильного телефона выключил его, извлек сим-карту и сбросил настройки, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением и возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявление потерпевшей, и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, принес извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, потерпевшая претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопию коробки от похищенного мобильного телефона марки «IPhone 15 128 Gb», светокопию чека на покупку похищенного мобильного телефона марки «IPhone 15 128 Gb», - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «IPhone 15 128 Gb», в корпусе розового цвета, IMEI1:№; IMEI2:№, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток.

Судья: подпись. А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья______________А.ФИО2

Секретарь______В.Д. Небабина

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2026 г.