Решение № 2А-1680/2018 2А-1680/2018 ~ М-1440/2018 М-1440/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-1680/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Ерохиной Т.П., при секретаре Бужгеевой В.А., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., осужденного ФИО1, инспектора ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел – и.о. начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» К. об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями ФИО1, в обосновании которого указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ****год. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», как лицо ранее неоднократно судимое. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, за что был осужден Тайшетским городским судом Иркутской области к 7 годам лишения свободы. Освобожден ****год из <...> с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, срок ограничения свободы окончен ****год. Принимая во внимание, что имеются достаточные основания для постановки ФИО1 под административный надзор, на основании ч. 2 ст. 3 и ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ****год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец поддержал заявление, по основаниям, изложенным в нем.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом просил обязанность в части явки в ОВД для регистрации сократить до одного раза, так как он работает на двух работах, с тем, чтобы содержать семью и выплатить задолженность по алиментам, и дважды являться на регистрацию для него будет затруднительно, кроме того, это будет отражаться на его заработке.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в ходе судебного заседания приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ****год ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ****год и в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ****год и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. ****год ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаются судом при административном надзоре в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 и 2.1ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом значимых для дела обстоятельств, а в совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО1 нуждается в повышенном контроле со стороны органов внутренних дел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, на срок до погашения судимости с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на основании ч. 3 ст. 273 КАС РФ.

Рассматривая требование об установлении ФИО1 административных ограничений, суд также находит их подлежащим удовлетворению, при этом считает возможным явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания ограничить одним разом, учитывая, что ФИО1 работает на двух работах, при этом официальная работа по ненормированному рабочему графику, исходя из чего следует, что уход с работы два раза в месяц, может отразиться на заработной плате ФИО1 и, следовательно, отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № 4 УМВД России по г. Иркутску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ****год в <...> административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости- до ****год. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать ФИО1 являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия данного решения.

Судья: Т.П. Ерохина