Решение № 2-3836/2024 2-3836/2024~М-1970/2024 М-1970/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3836/2024

Копия

Дело № 2-3836/2024

УИД 16RS0050-01-2024-004740-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании лизинговых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании лизинговых платежей, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>.

Ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором. Срок действия договора 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако ответчиком грубо нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. Уведомление о расторжении договора было направлено ФИО2 почтой и на мессенджер WhatsApp.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выкупной цены транспортного средства в размере 400 000 рублей, задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 24 000 рублей, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 000 рублей, арендные платежи за пользование транспортным средством после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 000 рублей, штрафную неустойку в размере 3 600 рублей в день, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по оплате платежей в размере 690 000 рублей, арендные платежи за пользование транспортным средством после окончания срока действия договора, связанные с невозвратом предмета договора, в размере 181 600 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 350 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата транспортного средства в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно пунктам 4-6 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО «Гарант Лизинг» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 Договора лизинга настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Лизингодатель исполнил свои обязательства, передав транспортное средство Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лизинга согласно пункту 4.4. Договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.9 Договора лизинга Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж в размере 35 111 рублей 11 коп., из которых 24 000 рублей - лизинговый платеж, 11 111 рублей 11 коп. - платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

Оплата по договору ответчиком была произведена по лизинговым платежам общей суммой на 254 000 рублей, в счет уплаты выкупных платежей ответчик не вносила денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика лизингодателем было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возврате предмета лизинга.

До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, и находится в пользовании ответчика.

Таким образом, у ответчика перед лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 000 рублей.

Также условиями договора предусмотрена штрафная неустойка за нарушение срока возврата предмета лизинга в размере 3 600 рублей в день за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант лизинг» уступил свои права по договору лизинга истцу – ФИО1, заключив с последним договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу требований пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Пунктом 7.8 Правил лизинга транспортных средств предусмотрено, что в случае не возврата Лизингодателю транспортного средства и/или по окончании срока лизинга право собственности на транспортное средство не будет передано Лизингодателю Лизингополучателем, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя лизинговые арендные платежи (не включенные в Сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования транспортным средством, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга транспортного средства и заканчивается в момент возврата транспортного средства Лизингополучателем.

Размер арендных платежей за каждый день дополнительного срока аренды равен 1/30 лизингового платежа.

По указанному договору лизинговый платеж составляет 24 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о лизинге субъектами лизинга являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, который может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 № 307-ЭС16-3765 (4,5), продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4 Закона о лизинге).

Поскольку ответчик допускал нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей и платежей выкупной цены предмета лизинга, а доказательства обратного суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 24 000 рублей по день возврата предмера лизинга, штрафная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения 350 000 рублей, арендные платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 600 рублей, штрафная неустойка за нарушение правил возврата транспортного средства после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом добровольного снижения в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объема выполненной представителем истца работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей

На сновании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании лизинговых платежей, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 24 000 рублей по день возврата предмера лизинга, штрафную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения 350 000 рублей, арендные платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 600 рублей, штрафную неустойку за нарушение правил возврата транспортного средства после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения в размере 350 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Д.Г.Ткачев