Решение № 2-3600/2025 2-3600/2025~М-2700/2025 М-2700/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3600/2025

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 24.10.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002853-95

Дело № 2-3600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.10.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 28.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 162548, 83 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2023, на 27.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 411 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 18650, 70 руб. По состоянию на 27.01.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 162185, 16 руб., из которой: 149947, 13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 147 руб. – неустойка на просроченные проценты, 12091,03руб. – иные комиссии. Уведомление о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа. Сучетом изложенного, ПАО«Совкомбанк» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > от 28.08.2023 за период с 14.12.2023 по 27.01.2025 в общей сумме 162185, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5865, 55 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ПАО«Совкомбанк» (истцом) и ФИО1 (ответчиком) заключен кредитный договор < № > (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150000руб.; срок кредита – 60 месяцев; срок возврата кредита – 28.08.2028; процентная ставка – 0% годовых, льготный период – 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик С.В.ВБ. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, образовалась задолженность, по состоянию на 27.01.2025 составляющая 162185,16 руб., из которой: 149 947, 13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 147 руб. – неустойка на просроченные проценты, 12 091, 03 руб. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств исполнения кредитных обязательств перед истцом, контр-расчета суммы долга, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, как проигравшей стороны спор, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина – 5865, 55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору < № > от 28.08.2023 за период с 14.12.2023 по 27.01.2025 в общей сумме 162185 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5865 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин