Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1271/2017

№ 2-1271/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ на 41 км автодороги <адрес> при столкновении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) № под управлением ответчика с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением истца. ДТП произошло по вине ответчика, за что он был привлечен к административной ответственности по ст.13.9 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, за что он был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ. Для восстановления автомобиля истец затратил 226174,10 руб. у официального дилера автомобильной марки, осуществляющего гарантийное обслуживание. Со ссылкой на ст.ст.15,1064 ГК РФ просит взыскать эту сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.Как следует из справки о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 41 км автодороги <адрес> ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № в нарушение п.13.9 ПДД выехал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомашине <данные изъяты> с г.р.з. № в собственности и под управлением ФИО1, из-за чего совершил с ней столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 согласно ст.935 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В связи с чем истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по страхованию своей автогражданской ответственности в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Объем повреждений и стоимость восстановительных работ ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются надлежащими доказательствами. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска принято судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, судрешил:Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 226174 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий: судья Д.Ю. ОгородниковМотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.