Постановление № 5-325/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 5-325/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 5 мая 2020 год

Судья ФИО1 городского суда <адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: пос. ФИО1 <адрес>, не судимого, задерживавшегося в порядке статьи 27.3 КоАП РФ с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3 по адресу: пос. <адрес>, во дворе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в составе экипажа патрульного автомобиля <данные изъяты> ППСП УМВД России по ФИО1 <адрес> К и П в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО3 был задержан за нарушение общественного порядка, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, тем самым не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

ФИО3 с совершением вмененного ему в вину административного правонарушения полностью согласился, в содеянном раскаялся, обязуется впредь правонарушений не допускать.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протоколов об административном правонарушении, об административном доставлении и об административном задержании, рапортов сотрудников полиции видно, что ФИО3 в указанные в постановлении время и месте был уличен в нарушении общественного порядка, в связи с чем был задержан в административном порядке, однако отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, то есть не подчинился законному требованию сотрудников полиции. При этом основания для задержания ФИО3 имелись, так как согласно рапортов сотрудников полиции К и П задержанный ФИО3 нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим, выражался нецензурной бранью, на замечания представителей власти не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

ФИО3 судье пояснил, что в момент события он пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены с соблюдением процессуальным требований КоАП РФ и сомнений в обоснованности не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

С содержанием протокола ФИО3 был ознакомлен.

Деяние ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3 следует учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ надлежит признать раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не усматривается.

Поскольку совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в вину ФИО3 не вменяется, нахожу невозможным учитывать данное обстоятельство при назначении административного наказания.

Непогашенных по сроку случаев привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО3 не имеет, отрицательно характеризующих его личность данных не представлено.

ФИО3 трудоустроен, имеет официальный заработок.

Кроме того, при назначении административного наказания необходимо учитывать условия повышенной готовности, введенные, в том числе, на территории <адрес> в связи с угрозой распространения ФИО1 коронавирусной инфекции COVID-19, вследствие которых без крайней необходимости не следует подвергать виновных административному аресту.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО3 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам.

Расчетный счет <***> в Отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ Центрального банка Российской Федерации, БИК 044106001, код ОКТМО 41 618 101, КПП 784201001, ИНН <***>, КБК 18№.

УИН: 1№

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела №г., УИД 47RS0№-38, ФИО1 городского суда <адрес>.