Решение № 12-476/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-476/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

625038 г. Тюмень ул.8 Марта,1 03 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени ФИО4. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, за то, что он не уплатил в установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа в двойном размере, поскольку ему необходимо время для поступления в ВУЗ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также пояснил, что штраф в размере <данные изъяты> рублей им был уплачен.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению, жалобу – удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рапорт инспектора ДПС ГИБДД (<данные изъяты>), копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеуказанными доказательствами, и не оспариваются заявителем.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Определяя ФИО1 меру и вид наказания в виде обязательных работ, мировой судья не учел тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учел в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 то, что он вину признал, раскаялся в содеянном. Между тем, вывод о назначении ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении не мотивирован.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначения наказания, и полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, подвергнув его административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 15 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья подпись О.М. Соколова

Подлинник решения Калининского районного суда г. Тюмени подшит в дело №м (№) и хранится у мирового судьи судебного участка № Калининского АО г. Тюмени.

О.М. Соколова