Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017(2-9024/2016;)~М-8259/2016 2-9024/2016 М-8259/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

заинтересованное лицо: УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указав, что она, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в возрасте 10-11 лет (ДД.ММ.ГГГГ она с родителями переехала в <адрес>, где они проживали в общежитии по адресу: <адрес>. Когда ей было лет 13-14 ее родители попали в места лишения свободы, а она в детский дом (школу - интернат) в <адрес>. Когда мать вернулась из мест лишения свободы ей было 15 лет, она с ней стала проживать по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году 11 октября она родила сына ФИО4, который имеет паспорт гражданина Российской Федерации. Сведения, представленные отделом адресно-справочной информации подтверждают регистрацию по указанному адресу и то, что у нее был паспорт серии X - ДВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого у нее был и заграничный паспорт. К сожалению, все документы были ею утеряны и их восстановлением она не занималась долгое время. На основании вышеизложенного, просит суд установить факт ее постоянного проживания в Российской Федерации. Признать ее гражданином Российской Федерации. Обязать УМВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции Отделение по <адрес> выдать ей ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были опрошены ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ФИО1 знают около десяти лет, все эти годы она проживает в <адрес>, им известно, что в Хабаровске она проживает очень давно еще с детства, здесь она родила сына, постоянно проживает в <адрес>, ни куда на постоянное место жительства не уезжала.

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются ФИО2 и ФИО3 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО5 и ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ком.305 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее был паспорт серия Х-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО1 фактически проживает в жилом помещении по адресу <адрес>.

Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО3, постоянно проживает на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом свои права ФИО1 в данный период времени не могла защитить самостоятельно, так как была несовершеннолетней.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта совместного проживания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, заинтересованной стороной не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая пояснения свидетелей, суд находит требования в части установления факта проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Заявленные ФИО1 требования о признании ее гражданином Российской Федерации. Обязании УМВД России по <адрес>, отдел по вопросам миграции Отделение по <адрес> выдать ей ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, не могут быть удовлетворены, так как вопросы гражданства регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» и признание лица гражданином РФ, а также обязание уполномоченного органа выдать паспорт не входит в компетенцию суда, при условии, что указанное право ФИО1 в настоящее время ни кем не нарушено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева