Решение № 2А-296/2018 2А-296/2018~М-302/2018 М-302/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-296/2018

Дело № 2а-296/2018

Поступило в суд

24.08.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 03.09.2018 г.

решение в окончательной форме подготовлено 04.09.2018 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И.,

Представителя Отдела МВД России по Сузунскому району ФИО2,

Административного ответчика ФИО4,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Сузунскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет и вменены следующие ограничения:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (дискотеки, ярмарки и т.д.) и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указано, что после установления административного надзора, освобождения их мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> признал в полном объёме.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, поддержавшую требования, административного ответчика ФИО1, признавшего административный иск, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 4 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ст. 4 ч. 3 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что действительно ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19. 24 ч. 2 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ(дважды);

За данные правонарушения подвергался административному штрафу и административному аресту.

Из представленной справки-характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Ранее с ФИО1проводились мероприятия профилактического характера: профилактические беседы о недопустимости нарушения общественного порядка, употребления спиртных напитков. На данные профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, своим поведением показывает, что на путь исправления он не встал.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить:

Дополнить ФИО4 ФИО7 ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания;

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»____________2018 года

Судья О.В.Бонецкая