Решение № 2-1184/2021 2-1184/2021~М-902/2021 М-902/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1184/2021

Дело № 2-1184/2021

УИД 42RS0013-01-2021-001944-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

09 июня 2021 года

гражданское дело по иску Истец ООО к Ответчик о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество Истец ООО обратилось в суд с иском к Ответчик о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ООО и Ответчик, заключили Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 21 Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более ДД.ММ.ГГГГ дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

У ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>,00 руб.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Ответчик, в пользу Истец ООО задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца Истец ООО, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Ответчик не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из даты заключения договора микрозайма 30.04.2020 при рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, действующей на момент заключения Договора.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного Закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 3 статьи 11 Закона было предусмотрено, что Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ООО и Ответчик, заключили Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> в день (л.д. 9-11).

Согласно пунктам 6,19 Договора возврат суммы займа <данные изъяты> руб. с процентами в размере <данные изъяты> руб. осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более ДД.ММ.ГГГГ дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Факт предоставления займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому Ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>,00 руб., что также не оспаривалось ответчиком.

Ответчик долг в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона №554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, соответствующие положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовали на момент заключения договора займа от 30.04.2020.

Истец ООО соблюдено предусмотренное Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ условие в случае возникновения просрочки возврата займа о начислении процентов, неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, а также содержащее запрет в начисления процентов на непогашенную часть суммы основного долга при достижении полуторакратного размера непогашенной части займа, о чем указано заимодавцем на первой странице договора потребительского займа.

Представленный в материалы дела расчет задолженности отвечает условиям закона, ограничивающих ответственность заемщика, а также условиям заключенного договора (л.д. 6). Суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет. Каких-либо возражений относительно суммы долга, расчета задолженности ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. в том числе: сумма задолженности по основному договору <данные изъяты>,00 руб.; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., что не превышает предельный размер начислений процентов и штрафов, императивно установленный Федеральными законами от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ и от 27.12.2018 №554-ФЗ. Расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону, условиям заключенного договора, размер требований не превышает установленные законом ограничения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Истец ООО обратилось к мировому судье судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчик задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, отменен (л.д. 8).

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора займа, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ответчик в пользу истца Истец ООО подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27,28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец ООО к Ответчик о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Истец ООО задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.06.2021

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-1184/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области