Решение № 2-1987/2023 2-55/2024 2-55/2024(2-1987/2023;)~М-1487/2023 М-1487/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1987/2023

Дело № 2-55/2024

УИД 74RS0037-01-2023-001785-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 932 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 227 руб. 27 коп., уплаченной госпошлины в сумме 1 944 руб. 79 коп., по 648 руб. 26 коп. с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО (<данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО4 <данные изъяты> доля в праве собственности). В жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: ФИО, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 123 руб. 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 421 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 496 руб. 37 коп. по 832 руб. 12 коп. с каждого, почтовые расходы в сумме 750 руб. 72 коп. по 250 руб. 24 коп. с каждого.

Представитель истца АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО4 (<данные изъяты> доля), ФИО (<данные изъяты> доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.64-69).

Согласно материалам дела, в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

АО «Энергосистемы» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 323 593 руб. 55 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1/6 доли, исходя из того, что в спорный период собственник <данные изъяты> доли ФИО4 являлся несовершеннолетним.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период от ответчика ФИО3 поступили денежные средства в размере 33 808 руб. 48 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 20 123 руб. 77 коп.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, письменных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку спорная задолженность возникла в период, когда ФИО4 уже исполнилось 14 лет и с учетом того, что на данный момент он является совершеннолетним, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена, в том числе на него.

Таким образом, взысканию в пользу АО «Энергосистемы» подлежит задолженность в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как собственника и членов семьи собственника жилого помещения, в размере 20 123 руб. 77 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 372 руб. 52 коп. Однако, расчет пени произведен на всю сумму задолженности, тогда как в рамках рассмотрения настоящего дела с ответчиков взыскивается задолженность, равная 1/6 доли, то есть размер пени составляет 10 395 руб. 42 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При принятии решения о взыскании с ответчиков неустойки, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчиков. Учитывая изложенное, период образования задолженности, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца пени в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд по 498 руб. 48 коп., почтовые расходы по 187 руб. 68 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 123 рубля 77 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины по 498 рублей 48 копеек с каждого, почтовые расходы в размере по 187 рублей 68 копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю Чумаченко

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова