Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020(2-7487/2019;)~М-7829/2019 2-7487/2019 М-7829/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1017/2020

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.

секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, штрафов, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа №№ от <дата> ФИО1 был предоставлен заем в размере 150 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 17,7% годовых, что составляет 44 415 рублей. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться равными платежами, согласно графику платежей. В обеспечение обязательств по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору <дата> ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа, уплате процентов и штрафа, ФИО2 направлено уведомление о задолженности ФИО1 по договору займа, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 164 438,74 рублей, в том числе: 150 000 рублей – долг по основному займу, 12 555,74 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1 883 рублей – задолженность по штрафам за своевременный возврат займа. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 164 438,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488,77 рублей, также взыскивать с ФИО1, ФИО2 проценты, исходя из ставки 17,7% годовых от всей суммы займа в размере 150 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива, просит также взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате почтовых услуг в размере по 263,94 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора займа, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО1, как членом КПК «Ренда ЗСК» был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заем в сумме 150 000 рублей, на срок до <дата>, под 17,7% (1,48 % в месяц) годовых от суммы полученного займа. Полная стоимость займа составила 17,700 % годовых.

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п.6 договора займа, погашение займа и уплата ежемесячных платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью (дополнительным соглашением №) настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа №№ от <дата>, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 5 400 рублей.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Расходным кассовым ордером от <дата> подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от <дата> № № по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед КПК «РЕНДА ЗСК» в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от <дата> № №

Материалами дела установлено, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом ФИО1 осуществлялся ненадлежащим образом.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа до <дата>. Однако никаких действий, направленных на уплату займа, начисленных процентов, с момента направления требования заемщик не производил.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа за период с <дата> по <дата>, составляет 164 438,74 рублей, в том числе: 150 000 рублей – долг по основному займу, 12 555,74 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1 883 рублей – задолженность по штрафам за своевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа №№ от <дата>, в настоящее время имеется задолженность, а ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по заключенному договору займа №№ от <дата>, доказательств опровергающих размер задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 164 438,74 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 150 000 рублей, по ставке 17,7% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, начисляемых по договору за период с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от <дата>, исходя из ставки 17,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Положения ст. 809 ГК РФ допускают установление порядка начисления процентов по соглашению сторон за пользование всей суммой займа, положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указанным договором истца с ответчиком ФИО1 не нарушаются, в самом договоре займа определен порядок расчета процентов при досрочном возврате суммы займа и досрочном погашении процентов (п.23,19 договора займа), который может быть использован при возникновении подобных оснований и на стадии исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 488,77 рублей и расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 527,88 (263,94*2) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 164 438,74 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 527,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 488,77 рублей, а всего 169 455,39 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты, исходя из ставки 17,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 29.09.2019 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.С. Павленко