Приговор № 1-338/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019

Уголовное дело № 1-338/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 августа 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рудковой И.Н.,

защитника-адвоката Сергиенко А.В., представившего ордер № 005050 от 05 августа 2019 года и удостоверение №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в неустановленном следствия месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, посредством подключенного к интернет сети кроссплатформенного мессенджера «Telegram» на сайте интернет магазина «newторнодо», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом и договорился о покупке у него наркотического средства, после чего согласно договоренности произвел перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в счет оплаты за покупку данных наркотических средств и получив адрес тайника - закладки с наркотическим средством, а именно <адрес>, правый торец дома, в коре дерева, в неустановленное следствием время этого же дня, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил тайник и забрал закладку с наркотическим средством и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 451-н от 27.04.2019 года и заключению эксперта № 799-н от 05.06.2019 года является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотробных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой 0,412 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера, а затем с целью реализации своего преступного умысла до конца стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела № 3 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду, в ходе проведённого личного досмотра ФИО1 26.04.2019 года в 18 часов 15 минут у <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (не судим, характеризуется посредственно по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1. обстоятельствами, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, - нет.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления ( с учетом его характера) и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), но без его реального отбывания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО10 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО11 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО12 - отменить.

Вещественное доказательство: 1) полимерный пакет типа «файл» с веществом, которое согласно справки об исследовании № 451-н от 27.04.2019 года и заключения эксперта № 799-н от 05.06.2019 года является смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – наркотическое средство, общей массой 0,202 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 26.04.2019 года - передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; 2) полимерный пакет «ЗИП-ЛОК» - упаковка, в котором находилось наркотическое средство, изъятое 26.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: Ю.А. Тидэ