Решение № 2А-1140/2024 2А-1140/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-1140/2024

№ 2а-1140/2024

64RS0047-01-2024-000935-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года

город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

административного истца ФИО1 и его представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции №5 в составе УВД по г. Саратову об отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора заканчивается 27 октября 2025 г. Как следует из характеристики на административного истца ФИО1

С указанного времени он не допускает нарушений административного надзора, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, истекло более половины срока административного надзора.

С учётом изложенного просит о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, так же пояснил, что он проживает с супругой, ограничения, установленные административным надзором, соблюдает, отмечается регулярно, привлекался к административной ответственности, однако штрафы оплачены.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, сообщила, что ФИО1 характеризуется положительно, административные штрафы полностью оплачены.

Представитель административного ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку у истца имеются административные правонарушения.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года по административному делу № 2а-1968/1017 установлен административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого по отбытии срока наказания 17 января 2018 г., с убытием к месту жительства: <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 Установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 сентября 2017 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении административного истца.

Из представленных сведений по характеристике административного истца по месту жительства следует, что он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, за время нахождения под административным надзором грубых нарушений не было допущено, имеет место работы, проживает с женой.

Согласно характеристики с места работы ФИО1 работает в компании в должности руководителя благотворительного Фонда помощи незащищенным слоям населения «Новая Эра», за время работы проявил себя с положительной стороны, нареканий и замечаний по работе не имеется, не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку.

Также администрацией Духовно-просветительского центра «Кириллица» и настоятель храма в честь святых равноапостольных Кирилла и Мефодия выдала благодарность ФИО1 за высокопрофессиональную помощь в организации мероприятий.

Согласно сведений, имеющихся в деле по административному надзору в отношении ФИО1., представленному суду ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, нарушений административного надзора не имеется, на явку ФИО1 является, в установленное время.

Доводы представителя административного ответчика относительно наличия факта привлечения ФИО1 к административной ответственности правового значения не имеют, поскольку административные правонарушения совершены в области дорожного движения. Кроме того, из приобщенной к материалам дела административной практики усматривается оплата штрафов за административные правонарушения предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции №5 в составе УВД по г. Саратову об отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года сроком на 8 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Д.В. Апокин