Решение № 2-5173/2024 2-970/2025 2-970/2025(2-5173/2024;)~М-4245/2024 2-970/2025/2024 М-4245/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-5173/2024

КОПИЯ Дело № 2-970/2025/2024

УИД 16RS0047-01-2024-008068-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 13 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АК БАРС-МЕД» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АК БАРС-Мед» (далее ООО «СК «АК БАРС-Мед») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 в результате преступных действий, причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в ГАУЗ «<адрес> больница» и ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ». На лечение затрачено 90 173,61 рублей за счет средств ТФОМС.

Кроме того, на проведение экспертизы качества медицинской помощи затрачено 920 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 90 173,61, расходы на проведение экспертизы качества медицинской помощи 920 рублей.

Представитель истца ООО «СК «АК БАРС-Мед» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств и заявлений не представлено.

Представитель третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее ТФОМС РТ) на судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на иск, в котором ТФОМС РТ поддержал исковые требования истца, однако указывает, что с учетом примененных к медицинской организации финансовых санкций на основании акта экспертизы качества оказанной медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № А/22ЭКМП/29999-Ц по выписке из сводного счета-реестра от ДД.ММ.ГГГГ № (позиция №) оплате подлежит сумма 3 172 10 рублей. По мнению ТФОМС РТ взысканию с ФИО1 подлежит стоимость затрат на оказание медицинской помощи в размере 89 821,15 рублей и сумма расходов на проведение экспертизы в размере 920 рублей, всего в размере 90 741,15 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 31 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 в результате преступных действий причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в ГАУЗ «<адрес> больница» и ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ».

Согласно сведениям ТФОМС РТ на лечение потерпевшего затрачено 89 821,15 рублей за счет средств ТФОМС, на проведение экспертизы качества медицинской помощи затрачено 920 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, установлена вступившим в законную силу постановлением суда, факт несения ФОМС расходов на лечение, проведение экспертиз и их размер подтверждены представленными доказательствами

Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца с учетом информации, представленной ТФОМС РТ, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 90 741,15 рублей, из которых 89 821,15 рублей сумма, затраченная на оказание медицинской помощи потерпевшему, 920 рублей сумма, затраченная на проведении экспертизы.

Согласно статье 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АК БАРС-Мед» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АК БАРС-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение затрат на лечение в сумме 89 821,15 рублей, расходы на проведение экспертизы качества медицинской помощи в размере 920 рублей.

В останой части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АК БАРС-Мед» оставить ьез удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.В. Наумова