Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-1473/2020 М-1473/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1254/2020

К делу № 2-1254/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 22 октября 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

с участием помощника прокурора Апшеронского района Прудникова Е.А.

истца ФИО1 и его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном домовладении с 19.09.2001 года, однако длительное время по данному адресу не проживает, расходы по содержанию имущества не несёт, личных вещей в жилом помещении не имеет, в связи с чем, он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта. Поскольку ФИО3 не является собственником жилого помещения, не проживает в данном домовладении значительный период времени, не оплачивает коммунальные сборы и платежи, просит суд признать ФИО3, ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка. Отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-10 УФИН России по Саратовской области. Возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, показания свидетелей, заключение пом. прокурора Апшеронского района Прудникова Е.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной 28.09.2020 года ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства с 19.09.2001 года по <адрес>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей БВВ и ДАП пояснили, что заявителя ФИО1 они знают давно, проживают с ним по соседству, неприязненных отношений не имеют и им известно, что ФИО3 членом семьи собственника не является, по <адрес> длительное время не проживает, коммунальные платежи и налоги не оплачивает. ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Личных вещей ФИО3 в жилом помещении, расположенном по <адрес> не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2017 года следует, что правообладателем жилого дома, общей площадью 64,0 кв.м, расположенного по <адрес> является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.07.2017 года сделана запись регистрации №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.10.2020 года следует, что правообладателем жилого дома, общей площадью 64,0 кв.м, расположенного по <адрес> является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.07.2017 года сделана запись регистрации №.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, ФИО3 зарегистрирован в данном домовладении с 19.09.2001 года.

Из имеющейся в материалах дела справки, выданной председателем квартального комитета следует, что ФИО3 зарегистрирован в домовладении № по <адрес>, однако по данному адресу не проживает.

Из информационного письма ОМВД России по Апшеронскому району № от 10.03.2020 года следует, что ФИО1 в снятии с регистрационного учета ФИО3 отказано, поскольку снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу приговора суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу приговора суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послужившим основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

В связи с тем фактом, что ФИО3 не является собственником жилого помещения, не проживает в данном домовладении значительный период времени, не оплачивает коммунальные сборы и платежи, то суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.