Решение № 12-131/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 12-131/2025

№12-131/2025

42RS0007-01-2025-002851-66


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 2 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., на постановление заместителя начальника ОСП по Ленинском району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области №251/25/42007-АП от 11.07.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОСП по Ленинском району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области №251/25/42007-АП от 11.07.2025 года за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку являясь должником, по возбужденному исполнительному производству от **.**,**, не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно не явился **.**,** (требование о явке вручено под роспись).

ФИО1 обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку срок привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения правонарушения, то есть с **.**,**.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ОСП по Ленинском району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области № 251/25/42007-АП от 11.07.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку являясь должником, по возбужденному исполнительному производству от **.**,**, не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно не явился **.**,** (требование о явке вручено под роспись **.**,**).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, согласно которому, СПИ ФИО2 на основании исполнительного листа от **.**,**, возбудила исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

- требованием о явке от **.**,**, согласно которому, ФИО1 являясь должником по возбужденному исполнительному производству, обязан являться к СПИ согласно установленному графику. Разъяснена ответственность за уклонение,

- протоколом об административном правонарушении от **.**,** судебного пристава-исполнителя ФИО4 установлено событие административного правонарушения.

Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку документы составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке СПИ, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку срок привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения правонарушения, то есть с **.**,**, нахожу несостоятельными, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ было выявлено **.**,**, годовой срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истекает **.**,**, а соответственно, срок давности не пропущен.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи названного Кодекса.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №251/25/42007-АП заместителя начальника ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области от 11.07.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов