Решение № 12-327/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-327/2017

№12-327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №233628940 от 07.06.2017г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области С.С.С. привлечен к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в сумме 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 28 минут в районе <адрес> управлял автомашиной Тойота Камри г.н.№ на передние боковые стекла которой нанесено покрытие ограничивающее обзор со стороны водителя, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В своей жалобе на данное постановление ФИО1 указал, что отсутствуют доказательства нарушения светопропускаемости пленки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что изъята не та пленка, которая была снята им со стекол, в бардачке находилась другая пленка. Тонировочные пленки на стеклах не запрещены. Светопропускаемость стекол не измерялась, в связи с чем, не доказан факт правонарушения. Он сам через снятую пленку все хорошо видел, обзорность она ему не нарушала.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области С.С.С. в судебном заседании пояснил, что в тот день ему на пост ДПС на <адрес> по рации другой сотрудник передал о движении в его сторону автомашины Тойота Камри с тонировочной пленкой с явным нарушением светопропускаемости. Автомашина им была остановлена. Еще до того как он подошел к водителю ФИО1 и успел объяснить причины остановки транспортного средства, тот снял пленку с передних боковых стекол и бросил их в район задних сидений. Все происходившее было записано на видеокамеру.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом, в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.

Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения должностное лицо оценил полно и объективно.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из просмотренной в суде видеозаписи следует, что после того как инспектор ГИБДД остановил автомашину под управлением ФИО1, последний не дал возможности проверить техническим средством светопропускаемость стекол и сразу же снял с боковых передних стекол пленку темного цвета, спрятал ее на полу у задний сидений, где она была обнаружена и изъята.

Указанные умышленные действия ФИО1 явно направлены на уклонение от процедуры проверки светопропускаемости стекол и освобождение от административной ответственности, т.е. он четко осознавал, что данная пленка, как дополнительный предмет, установлена на стекла с нарушениями по ограничению обзорности с места водителя.

Осмотр в судебном заседании изъятой пленки позволяет судье и без специальных познания и технических измерений констатировать, что данная пленка, установленная на передние боковые стекла автомашины и демонтированная ФИО1, как дополнительный предмет, ограничивает обзорность с места водителя.

Отсутствие из-за действий ФИО1 в материалах результатов проверки светопропускаемости стекол не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1, поскольку такое измерение является доказательством иного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое ФИО1 не вменялось.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Законность протокола об административном правонарушении 44ВВ 490485 от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Оснований сомневаться в выводах должностного лица органа внутренних дел и его оценке действий правонарушителя не имеется. Каких-либо нарушений в его действиях при остановке правонарушителя, досмотре транспортного средства, составлении административных материалов, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №233628940 от 07.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья И.А. Назаров