Приговор № 1-134/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Смерникова И.Ф.

подсудимого: ФИО1

защитника: Фролова А.С. представившего удостоверение №, ордер № от 09.10.2020 года.

потерпевшего: ФИО2

при секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ОАО РЖД в должности слесаря АВР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Строителей, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 14.06.2020 года около 00 часов 05 минут, ФИО3, находясь у дома № 3 по ул. Спорной с.Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил из припаркованного по указанному выше адресу автомобиля марки «ВАЗ- 21093» государственный номер <***> регион, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет № 40817 8104 3006 0805 658 которой, открыт на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Б. После чего прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в который вставил похищенную им банковскую карту и, зная от ФИО2 пин-код банковской карты, в 00 часов 38 минут осуществил снятие принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 1 900 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью и пояснил, что 13.06.2020 года, около 22 часов 30 минут, его пригласил к себе в гости его товарищ ФИО4, для того, чтобы отдохнуть в компании друзей. В гостях у ФИО4 присутствовал ФИО5, и ФИО2 Через пару часов, он захотел спать и решил поехать домой. Попрощавшись с друзьями, он вышел из дома и увидел припаркованный около дома автомобиль марки ВАЗ 21093, принадлежащий ФИО2 На приборной панели имелся чехол для мобильного телефона, в котором находилась банковская карта ФИО2 Ранее ФИО2 давал ему карту и он знал ее пин-код. Автомобиль был не заперт и он через пассажирскую дверь проник в автомобиль и взял карту. Затем в банкомате банка «Сбербанк» в с. Кривенковское он снял с карты все имеющиеся на счету деньги в размере 1 900 рублей. Эти деньги он потратил на заправку топливом своего автомобиля и на покупку цветов, которые подарил девушке. Банковскую карту сломал и выбросил.

Свою вину в данном преступлении признает полностью, причиненный им ущерб потерпевшему он возместил и извинился перед ним.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании была банковская карта банка «Сбербанк». Карту он открывал в <...>, в отделении «Сбербанк», в начале 2020 года, на данную банковскую карту начислялась его заработная плата. 13.06.2020 года, около 23 часов 00 минут, он находился в гостях у своего товарища ФИО4 с ФИО5, они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут, в гости к ФИО4, приехал ФИО1 С ФИО6 он дружит с детства. ФИО1, пробыл около часа, а потом собрался домой. Попрощавшись с ФИО1, он пошел спать. Проснулся 14.06.2020 года около 08 часов 00 минут и на телефоне увидел смс-сообщение о списании денежных средств в 00 часов 38 минут 14.06.2020 года с принадлежащей ему банковской карты банка «Сбербанк» на сумму 1900 рублей. Пошел к машине, но в ней карту не нашел и обратился в полицию. Позже выяснилось, что деньги с карты снял ФИО1 Причиненный ему ущерб в сумме 1900 рублей он ему возместил. Претензий к ФИО1, не имеет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 13.06.2020 года, он был у своего товарища ФИО4 в гостях по адресу: с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края, ул. Спорная д. 46. кв. 2. где они распивали спиртные напитки. Так, около 22 часов 30 минут, к ним в гости приехал ФИО1. Они сидели и отдыхали. Примерно 00 часов 10 минут 14.06.2020 года. ФИО1, сказал им о том, что он устал и хочет поехать домой, после чего, попрощавшись с ними, он уехал, а они с товарищами решили пойти спать. Так. 14.06.2020 года, около 08 часов 20 минут, ФИО2. сообщил ему и ФИО4 о том, что у него со счета списались денежные средства в сумме 1900 рублей, после чего, ФИО2, прошел к принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ 2109, государственный номер: <***> per., и начат искать принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк», но не нашел и сообщил им о том, что ее украли. После чего ФИО4 посоветовал ему обратиться в полицию. Более по данному факту ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 13.06.2020 года, он пригласил своих товарищей, к себе в гости по адресу: с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края, ул. Спорная д. 46, кв. 2. а именно: ФИО5. ФИО2, где они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут, к нему в гости приехал ФИО1, употреблять с нами спиртные напитки он отказался, так как был за рулем, и попросил его сварить ему кофе, что он и сделал. Около 00 часов 05 минут 14.06.2020 года ФИО1, решил поехать домой, и попрощавшись с ними, уехал, а они с товарищами решили пойти спать. 14.06.2020 года, около 08 часов 00 минут, ФИО2. сообщил ему и ФИО5 о том, что у него со счета списались денежные средства в сумме 1900 рублей, после чего, ФИО2, вышел из его домовладения и прошел к своему автомобилю марки ВАЗ 2109 красного цвета, государственный номер: <***> и начал искать принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк», но не нашел и сообщил ему о том, что ее украли. После чего он посоветовал ему обратиться в полицию.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления ФИО2, о преступлении, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 13.06.2020 по 08 часов 00 минут 14.06.2020 похитило из автомобиля ВАЗ 2109 гос. номер: <***> регион, карту Сбербанка России выданную на его имя, после чего с данной карты незаконно обналичило денежные средства в сумме 1900 рублей. В результате чего, ему причинен не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16 июня 2020 года, согласно которой ФИО1 13.06.2020 года в ночное время суток, он из автомобиля ВАЗ 2109 гос. номер: <***> регион, который был припаркован возле домовладения ФИО4. совершил хищение пластиковой карты Сбербанк России принадлежащей ФИО2, после чего с данной карты в банкомате банка Сбербанк <...> он снял денежные средства в сумме 1900 рублей, данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Данная явка написана собственноручно, данная явка дана им добровольно, без всякого давления со стороны сотрудников полиции.

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «OLKITEL» принадлежащий ФИО2, от «16» июня 2020 года, согласно которого осмотрен, мобильный телефон марки«ОЬК1ТЕЬ» принадлежащий ФИО2. а также, изображение справки, из личного кабинета банка «Сбербанк» ФИО2, где имеется описание и время операции, а именно списание денежных средств на сумму 1900 рублей, 14.06.2020 в 00 часов 38 минут.

Протоколом осмотра документов от «26» августа 2020 года, согласно которого осмотрены следующие документы: история операций по дебетовой карте за период с 13.06.20 по 16.06.2020 ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ 4276 30ХХ ХХХХ 1402 с банковским счетом № 40817 810 4 3006 0805658), предоставленная на одном листе бумаги формата А4.

Вещественными доказательства: история операций по дебетовой карте за период с 13.06.2020 по 16.06.2020 ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ 4276 30ХХ ХХХХ 1402 с банковским счетом № 40817 810 4 3006 0805658). предоставленная на одном листе бумаги формата А4.

Оценивая вышеприведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемого по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Рассматривая уголовное дело, суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень совершенного подсудимым преступления.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ- с дополнительным наказанием в виде штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере пяти тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 13.06.2020 по 16.06.2020 ПАО «Сбербанк» карта Visa Classic (№ на одном листе бумаги формата А4, оставить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: ________________