Решение № 2А-1276/2018 2А-1276/2018 ~ М-1102/2018 М-1102/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1276/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2018 года

Дело № 2а-1276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней.

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исчисленная административному ответчику сумма налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы составила 4355 рублей, которая в установленный срок административным ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой суммы налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику были начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 61 рубль 16 копеек. Должнику направлялись требования об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на положения статей 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в размере 4355 рублей, пени в размере 61 рубль 16 копеек, а всего 4416 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что представленные административным ответчиком квитанции подтверждают оплату налога за 2013 год.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно налоги не платила, но это было вызвано тем, что она не получала налоговые уведомления и требования налогового органа.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Мурманска № 2а-1039/17, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждено, что с 22 октября 2012 года по настоящее время административный ответчик ФИО2, *** года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12). Актуальная инвентаризационная стоимость жилого помещения до 01 января 2015 года составляла 502 835 рублей 27 копеек, а после 01 января 2015 года – 576 752 рубля. Указанные обстоятельства не оспаривались административным ответчиком при рассмотрении дела.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 №3-37 (ред. от 01.03.2018) «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным решением на жилые помещения с инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей установлена налоговая ставка 0,1 %, от 300 000 рублей до 500 000 рублей – 0,26 %, а свыше 500 000 рублей - 0,39 %.

Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995, в размере 40,54.

Инспекцией исчислена сумма налога на имущество физических лиц за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая за 2014 год составила 1760 рублей, за 2015 год – 2595 рублей. Всего сумма налога, исчисленная Инспекцией, за 2014-2015 годы составляет 4 355 рублей.

В силу пункта 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (действующий на момент возникновения правоотношений) уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. То есть, за 2014 год налог на имущество должен быть уплачен не позднее 01 ноября 2015 года.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налог на имущество физических лиц за 2015 год подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря 2016 года.Материалами дела подтверждено, что в адрес административного ответчика Инспекцией направлялись налоговые уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год, со сроком уплаты до 01.10.2015 (л.д. 17-18); № на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год, со сроком уплаты до 01.12.2016 (л.д. 13-14).

Вместе с тем, в установленный налоговым органом срок налог административным ответчиком уплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика Инспекцией направлено требование об уплате налога на имущество: № по состоянию на 06.02.2017 (л.д. 15-16), № по состоянию на 10.10.2015 (л.д. 19-20), которыми ответчику было предложено погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц в срок до 24.11.2015,17.03.2017 (соответственно).

Из представленной административным истцом выписки из лицевого счета ответчика следует, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в общей сумме 4355 рублей.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок налогов Инспекцией начислены пени в размере 61 рубль 16 копеек.

Расчет пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями закона, исходя из суммы задолженности, возражений относительно суммы задолженности по пени, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, административным ответчиком не представлено.

Сумма пени административным ответчиком также не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что 10 августа 2017 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанное заявление поступило на судебный участок 10 августа 2017 года, что подтверждается материалами дела № 2а-1039/2017. Судебный приказ по заявлению Инспекции был вынесен 14 августа 2017 года. Однако, в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 10 октября 2017 года судебный приказ отменен.

С учетом установленного в требовании от 06.02.2017 № срока его исполнения (17.03.2017) суд приходит к выводу о том, что предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок Инспекцией при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 10 октября 2017 года.

Административное исковое заявление к ФИО2 поступило в суд 28 марта 2018 года, таким образом, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок Инспекцией при обращении в Ленинский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением не пропущен.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что административный ответчик воспользовался своим правом, закрепленным в части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014-2015 года и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, проживающей в городе Мурманске, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску налог на имущество физических лиц за 2014-2015 годы в сумме 4355 рублей, пени в сумме 61 рубль 16 копеек, а всего 4416 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, проживающей в городе Мурманске, <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Засыпкина